Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 13888
Zé Ailton
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
49.377
40º de 351 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 300 mil
52º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 263 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
164,6
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
2,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
0,97% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 40º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,08.
- Gastou 85,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.316 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Ailton (PT): 49.377 votos com R$ 300.004 declarados — R$ 6,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| James Bel · UNIÃO | 52.070 | 0,95% | R$ 252 mil | R$ 4,83 | Eleito por média |
| Moisés Braz · PT | 51.453 | 0,94% | R$ 206 mil | R$ 4,01 | Eleito por média |
| Bruno Pedrosa · PT | 51.229 | 0,94% | R$ 365 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Zé Ailton · PT | 49.377 | 0,91% | R$ 300 mil | R$ 6,08 | Suplente |
| David Durand · REPUBLICANOS | 49.051 | 0,90% | R$ 302 mil | R$ 6,15 | Eleito por QP |
| Leonardo Pinheiro · PSB | 48.151 | 0,88% | R$ 267 mil | R$ 5,54 | Suplente |
| Felipe Vasques · PSDB | 48.104 | 0,88% | R$ 303 mil | R$ 6,30 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 81,1% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Crato | 17.177 | 23,0% | 1º | 34,8% |
| 2 | Barbalha | 4.519 | 11,2% | 2º | 9,15% |
| 3 | Salitre | 3.674 | 31,3% | 1º | 7,44% |
| 4 | Aurora | 2.707 | 18,2% | 2º | 5,48% |
| 5 | Antonina do Norte | 2.665 | 52,7% | 1º | 5,40% |
| 6 | Santana do Cariri | 2.422 | 22,5% | 1º | 4,91% |
| 7 | Juazeiro do Norte | 2.237 | 1,48% | 11º | 4,53% |
| 8 | Fortaleza | 2.091 | 0,15% | 104º | 4,23% |
| 9 | Farias Brito | 1.531 | 11,1% | 3º | 3,10% |
| 10 | Potengi | 1.035 | 16,4% | 2º | 2,10% |
| 11 | Itapajé | 1.008 | 3,27% | 6º | 2,04% |
| 12 | Araripe | 756 | 5,63% | 4º | 1,53% |
| 13 | Milagres | 739 | 4,24% | 6º | 1,50% |
| 14 | Pacajus | 609 | 1,38% | 14º | 1,23% |
| 15 | Caririaçu | 541 | 2,73% | 7º | 1,10% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Crato: 1º lugar, 23,0% dos válidos
- 1ºZé Ailton · PT17.17723,0%
- 2ºEliana Estrela · PT5.6577,59%
- 3ºPedro Lobo · REPUBLICANOS4.5486,10%
- 4ºAriza Silva · PP4.0045,37%
- 5ºProfessora Zuleide · PSOL3.8615,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Crato respondeu por 34,8% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
23,0%
Na cidade
8,03%
Na região (22 cidades)
0,91%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Crato | 17.177 | 23,0% | 1º |
| Barbalha | 4.519 | 11,2% | 2º |
| Salitre | 3.674 | 31,3% | 1º |
| Aurora | 2.707 | 18,2% | 2º |
| Antonina do Norte | 2.665 | 52,7% | 1º |
| Santana do Cariri | 2.422 | 22,5% | 1º |
| Juazeiro do Norte | 2.237 | 1,48% | 11º |
| Farias Brito | 1.531 | 11,1% | 3º |
| Potengi | 1.035 | 16,4% | 2º |
| Araripe | 756 | 5,63% | 4º |
| Caririaçu | 541 | 2,73% | 7º |
| Missão Velha | 416 | 1,80% | 7º |
| Aiuaba | 354 | 4,08% | 5º |
| Campos Sales | 151 | 0,98% | 10º |
| Assaré | 140 | 1,01% | 14º |
| Altaneira | 122 | 2,26% | 5º |
| Nova Olinda | 118 | 1,19% | 11º |
| Várzea Alegre | 104 | 0,42% | 31º |
| Jardim | 60 | 0,37% | 21º |
| Lavras da Mangabeira | 31 | 0,17% | 31º |
| Granjeiro | 22 | 0,44% | 17º |
| Tarrafas | 11 | 0,20% | 20º |
A região somou 40.793 votos para o candidato (82,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,08
Gastou mais que o eleito mediano em
10 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 300 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.