Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 40111
Chiquinho Zonin
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.379
310º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.957
440º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 30 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
466,3
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
7,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,17×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
440º → 310º
subiu 130 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,14.
- Gastou 0,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (20.236 a mais).
Chiquinho Zonin (PSB): 1.379 votos com R$ 2.957 declarados — R$ 2,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julinho Cunha · NOVO | 1.457 | 0,02% | R$ 41 mil | R$ 28,42 | Suplente |
| Policial Minetti · PDT | 1.441 | 0,02% | R$ 29 mil | R$ 20,33 | Suplente |
| Camila Willemberg · NOVO | 1.390 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Chiquinho Zonin · PSB | 1.379 | 0,02% | R$ 2.957 | R$ 2,14 | Não eleito |
| Nader · PSDB | 1.332 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 17,43 | Suplente |
| Felipe Vargas · REPUBLICANOS | 1.311 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 30,22 | Suplente |
| Tiago Bitencourt · NOVO | 1.301 | 0,02% | R$ 19 mil | R$ 14,74 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
9,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viadutos | 344 | 10,8% | 4º | 24,9% |
| 2 | Erechim | 194 | 0,33% | 35º | 14,1% |
| 3 | Passo Fundo | 159 | 0,14% | 46º | 11,5% |
| 4 | Constantina | 44 | 0,73% | 18º | 3,19% |
| 5 | Santa Maria | 44 | 0,03% | 128º | 3,19% |
| 6 | Gaurama | 42 | 1,04% | 17º | 3,05% |
| 7 | Barracão | 41 | 1,38% | 11º | 2,97% |
| 8 | São Valentim | 27 | 1,13% | 15º | 1,96% |
| 9 | Porto Alegre | 26 | 0,00% | 426º | 1,89% |
| 10 | Taquaruçu do Sul | 24 | 1,06% | 20º | 1,74% |
| 11 | Carlos Gomes | 21 | 1,88% | 13º | 1,52% |
| 12 | Marcelino Ramos | 21 | 0,69% | 16º | 1,52% |
| 13 | Carazinho | 18 | 0,05% | 93º | 1,31% |
| 14 | Paim Filho | 16 | 0,56% | 22º | 1,16% |
| 15 | Erval Grande | 15 | 0,45% | 18º | 1,09% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viadutos: 4º lugar, 10,8% dos válidos
- 1ºPaparico Bacchi · PL43313,5%
- 2ºLuciano Silveira · MDB39412,3%
- 3ºDirceu Franciscon · UNIÃO36411,4%
- 4ºChiquinho Zonin · PSB34410,8%
- 5ºCris Lohmann · MDB2337,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Viadutos respondeu por 24,9% da votação dele.
Entorno: região de Erechim
10,8%
Na cidade
0,56%
Na região (30 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viadutos | 344 | 10,8% | 4º |
| Erechim | 194 | 0,33% | 35º |
| Gaurama | 42 | 1,04% | 17º |
| São Valentim | 27 | 1,13% | 15º |
| Carlos Gomes | 21 | 1,88% | 13º |
| Marcelino Ramos | 21 | 0,69% | 16º |
| Erval Grande | 15 | 0,45% | 18º |
| Itatiba do Sul | 15 | 0,57% | 12º |
| Faxinalzinho | 14 | 0,77% | 16º |
| Aratiba | 10 | 0,21% | 21º |
| Áurea | 9 | 0,35% | 22º |
| Benjamin Constant do Sul | 9 | 0,58% | 15º |
| Mariano Moro | 8 | 0,47% | 16º |
| Barão de Cotegipe | 7 | 0,17% | 37º |
| Centenário | 5 | 0,23% | 25º |
| Jacutinga | 3 | 0,13% | 40º |
| Ponte Preta | 3 | 0,19% | 28º |
| Severiano de Almeida | 3 | 0,11% | 33º |
| Três Arroios | 3 | 0,15% | 28º |
| Campinas do Sul | 2 | 0,05% | 65º |
| Getúlio Vargas | 2 | 0,02% | 114º |
| Barra do Rio Azul | 1 | 0,07% | 27º |
| Floriano Peixoto | 1 | 0,07% | 48º |
| Paulo Bento | 1 | 0,05% | 51º |
| Quatro Irmãos | 1 | 0,08% | 49º |
| Cruzaltense | 0 | — | — |
| Entre Rios do Sul | 0 | — | — |
| Erebango | 0 | — | — |
| Estação | 0 | — | — |
| Ipiranga do Sul | 0 | — | — |
A região somou 761 votos para o candidato (55,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.957
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.