Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 30712

Camila Willemberg

NOVO · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.390

309º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 23 mil

30% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RS)na mesma lista (NOVO)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Douglas Butzke · PT1.4600,02%R$ 29 milR$ 19,70Suplente
Julinho Cunha · NOVO1.4570,02%R$ 41 milR$ 28,42Suplente
Policial Minetti · PDT1.4410,02%R$ 29 milR$ 20,33Suplente
Camila Willemberg · NOVO1.3900,02%——Suplente
Chiquinho Zonin · PSB1.3790,02%R$ 2.957R$ 2,14Não eleito
Nader · PSDB1.3320,02%R$ 23 milR$ 17,43Suplente
Felipe Vargas · REPUBLICANOS1.3110,02%R$ 40 milR$ 30,22Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

62

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 92,7% da votação

Cidades equivalentes

1,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Santa Maria1.1550,80%19º83,1%
2Porto Alegre630,01%344º4,53%
3Canoas110,01%335º0,79%
4Itaara110,32%40º0,79%
5São Sepé110,09%86º0,79%
6Caxias do Sul100,00%300º0,72%
7São Martinho da Serra80,35%31º0,58%
8Bento Gonçalves70,01%202º0,50%
9Mata60,21%43º0,43%
10São Leopoldo60,01%308º0,43%
11São Pedro do Sul60,07%76º0,43%
12Silveira Martins60,38%36º0,43%
13Dilermando de Aguiar50,21%39º0,36%
14Cachoeira do Sul40,01%187º0,29%
15Estância Velha40,01%219º0,29%

ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Santa Maria: 19º lugar, 0,80% dos válidos

  1. 1ºJorge Pozzobom · PSD17.70312,3%
  2. 2ºGiuseppe Riesgo · NOVO15.02410,4%
  3. 3ºRoberta Leitão · PL14.1539,84%
  4. 4ºValdir Oliveira · PT10.2887,15%
  5. 5ºSidi Cardoso · PT7.3775,13%
  6. 19ºCamila Willemberg · NOVO1.1550,80%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Maria respondeu por 83,1% da votação dele.

Entorno: região de Santa Maria

0,80%

Na cidade

0,47%

Na região (25 cidades)

0,02%

No estado (RS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Santa Maria1.1550,80%19º
Itaara110,32%40º
São Sepé110,09%86º
São Martinho da Serra80,35%31º
Mata60,21%43º
São Pedro do Sul60,07%76º
Silveira Martins60,38%36º
Dilermando de Aguiar50,21%39º
Jaguari30,05%91º
Restinga Sêca30,03%109º
Júlio de Castilhos20,02%138º
Nova Palma20,05%82º
Faxinal do Soturno10,02%103º
Pinhal Grande10,04%66º
Quevedos10,06%62º
São João do Polêsine10,05%80º
Toropi10,05%71º
Agudo0——
Cacequi0——
Dona Francisca0——
Formigueiro0——
Ivorá0——
Jari0——
São Francisco de Assis0——
São Vicente do Sul0——

A região somou 1.223 votos para o candidato (88,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.