Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 55225
Douglas Diesel
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.148
324º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
294º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 26,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 68 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
37,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
294º → 324º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,66.
- Gastou 7,34% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (20.467 a mais).
Douglas Diesel (PSD): 1.148 votos com R$ 30.611 declarados — R$ 26,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ericka Oliveira · PT | 1.180 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 23,94 | Suplente |
| Matheus Vicente · PSOL | 1.155 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 43,60 | Suplente |
| Cátina Monteiro · PDT | 1.150 | 0,02% | R$ 14 mil | R$ 11,74 | Suplente |
| Douglas Diesel · PSD | 1.148 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 26,66 | Suplente |
| Dr Chou Yi · REPUBLICANOS | 1.145 | 0,02% | R$ 5.592 | R$ 4,88 | Suplente |
| Adriana Da Silva · PODE | 1.137 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 24,45 | Suplente |
| Dra Maria De Fátima · REPUBLICANOS | 1.137 | 0,02% | R$ 33 mil | R$ 28,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Progresso | 335 | 16,5% | 2º | 29,2% |
| 2 | Três Passos | 250 | 1,81% | 10º | 21,8% |
| 3 | Humaitá | 72 | 2,21% | 13º | 6,27% |
| 4 | Campo Novo | 35 | 1,21% | 15º | 3,05% |
| 5 | Porto Alegre | 31 | 0,00% | 409º | 2,70% |
| 6 | Sede Nova | 27 | 1,36% | 14º | 2,35% |
| 7 | Santo Augusto | 21 | 0,25% | 47º | 1,83% |
| 8 | Panambi | 20 | 0,08% | 87º | 1,74% |
| 9 | Esperança do Sul | 17 | 0,65% | 21º | 1,48% |
| 10 | Itaqui | 17 | 0,10% | 70º | 1,48% |
| 11 | Crissiumal | 14 | 0,18% | 47º | 1,22% |
| 12 | Santa Rosa | 11 | 0,02% | 117º | 0,96% |
| 13 | Tenente Portela | 11 | 0,14% | 58º | 0,96% |
| 14 | Estância Velha | 10 | 0,04% | 153º | 0,87% |
| 15 | Miraguaí | 9 | 0,26% | 35º | 0,78% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Progresso: 2º lugar, 16,5% dos válidos
- 1ºSalmo · PP70034,5%
- 2ºDouglas Diesel · PSD33516,5%
- 3ºSandro Do Covatti · PP21310,5%
- 4ºRodrigo Ipê · MDB1185,82%
- 5ºMarcus Vinícius · PP1145,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bom Progresso respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de Três Passos
16,5%
Na cidade
1,19%
Na região (16 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Progresso | 335 | 16,5% | 2º |
| Três Passos | 250 | 1,81% | 10º |
| Humaitá | 72 | 2,21% | 13º |
| Campo Novo | 35 | 1,21% | 15º |
| Sede Nova | 27 | 1,36% | 14º |
| Esperança do Sul | 17 | 0,65% | 21º |
| Crissiumal | 14 | 0,18% | 47º |
| Tenente Portela | 11 | 0,14% | 58º |
| Miraguaí | 9 | 0,26% | 35º |
| Tiradentes do Sul | 8 | 0,23% | 29º |
| Barra do Guarita | 4 | 0,21% | 36º |
| Braga | 2 | 0,10% | 49º |
| Derrubadas | 1 | 0,05% | 67º |
| Redentora | 1 | 0,02% | 96º |
| São Martinho | 1 | 0,03% | 81º |
| Vista Gaúcha | 0 | — | — |
A região somou 787 votos para o candidato (68,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.