Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 10510
Dra Maria De Fátima
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.137
326º de 528 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
288º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 104 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
34,9
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,02% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
288º → 326º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,62.
- Gastou 7,80% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (20.478 a mais).
Dra Maria De Fátima (REPUBLICANOS): 1.137 votos com R$ 32.542 declarados — R$ 28,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Diesel · PSD | 1.148 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 26,66 | Suplente |
| Dr Chou Yi · REPUBLICANOS | 1.145 | 0,02% | R$ 5.592 | R$ 4,88 | Suplente |
| Adriana Da Silva · PODE | 1.137 | 0,02% | R$ 28 mil | R$ 24,45 | Suplente |
| Dra Maria De Fátima · REPUBLICANOS | 1.137 | 0,02% | R$ 33 mil | R$ 28,62 | Suplente |
| Leidinara Marques · PDT | 1.127 | 0,02% | R$ 42 mil | R$ 37,51 | Suplente |
| Carla Brum · REPUBLICANOS | 1.119 | 0,02% | R$ 68 mil | R$ 60,49 | Suplente |
| Daniela Brocca · REPUBLICANOS | 1.105 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 21,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gramado | 841 | 3,41% | 5º | 74,0% |
| 2 | Canela | 151 | 0,65% | 26º | 13,3% |
| 3 | Porto Alegre | 24 | 0,00% | 432º | 2,11% |
| 4 | Cambará do Sul | 20 | 0,53% | 19º | 1,76% |
| 5 | Nova Petrópolis | 7 | 0,05% | 110º | 0,62% |
| 6 | Novo Hamburgo | 7 | 0,01% | 303º | 0,62% |
| 7 | Canoas | 6 | 0,00% | 394º | 0,53% |
| 8 | São Francisco de Paula | 6 | 0,05% | 105º | 0,53% |
| 9 | Santa Cruz do Sul | 5 | 0,01% | 205º | 0,44% |
| 10 | Esteio | 4 | 0,01% | 285º | 0,35% |
| 11 | Santo Ângelo | 4 | 0,01% | 186º | 0,35% |
| 12 | Taquara | 4 | 0,01% | 188º | 0,35% |
| 13 | Butiá | 3 | 0,03% | 155º | 0,26% |
| 14 | Caxias do Sul | 3 | 0,00% | 399º | 0,26% |
| 15 | Dois Irmãos | 3 | 0,02% | 171º | 0,26% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gramado: 5º lugar, 3,41% dos válidos
- 1ºJoel Wilhelm · PP5.33621,6%
- 2ºProfessor Daniel · PSD3.09212,5%
- 3ºProfessor Cláudio Branchieri · PL1.2515,07%
- 4ºGaúcho Da Neve · PL8983,64%
- 5ºDra Maria De Fátima · REPUBLICANOS8413,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Gramado respondeu por 74,0% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
3,41%
Na cidade
0,23%
Na região (18 cidades)
0,02%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gramado | 841 | 3,41% | 5º |
| Canela | 151 | 0,65% | 26º |
| Cambará do Sul | 20 | 0,53% | 19º |
| Nova Petrópolis | 7 | 0,05% | 110º |
| São Francisco de Paula | 6 | 0,05% | 105º |
| Caxias do Sul | 3 | 0,00% | 399º |
| Alto Feliz | 0 | — | — |
| Antônio Prado | 0 | — | — |
| Campestre da Serra | 0 | — | — |
| Farroupilha | 0 | — | — |
| Feliz | 0 | — | — |
| Flores da Cunha | 0 | — | — |
| Ipê | 0 | — | — |
| Nova Pádua | 0 | — | — |
| Nova Roma do Sul | 0 | — | — |
| Picada Café | 0 | — | — |
| São Marcos | 0 | — | — |
| Vale Real | 0 | — | — |
A região somou 1.028 votos para o candidato (90,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.