Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 10222
Katia Chaves
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
13.159
26º de 194 na disputa · 1,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 499 mil
7º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 37,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 816 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
26,4
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
1,54% dos votos nominais com 2,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 26º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,88.
- Gastou 180,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
Katia Chaves (REPUBLICANOS): 13.159 votos com R$ 498.501 declarados — R$ 37,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Junior Geo · PSDB | 16.997 | 1,87% | R$ 195 mil | R$ 11,47 | Suplente |
| Ivory De Lira · PCDOB | 15.404 | 1,69% | R$ 42 mil | R$ 2,73 | Eleito por QP |
| Paulinho Do Bonifácio · PODE | 13.809 | 1,52% | R$ 11 mil | R$ 0,79 | Eleito por QP |
| Katia Chaves · REPUBLICANOS | 13.159 | 1,45% | R$ 499 mil | R$ 37,88 | Eleito por QP |
| Junior Diamantino · PODE | 12.063 | 1,33% | R$ 88 mil | R$ 7,33 | Suplente |
| Eduardo Madruga · REPUBLICANOS | 10.329 | 1,14% | R$ 226 mil | R$ 21,92 | Eleito por média |
| Ksarin · PODE | 10.026 | 1,10% | R$ 147 mil | R$ 14,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,0% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tocantinópolis | 3.198 | 25,3% | 2º | 24,3% |
| 2 | Palmas | 2.304 | 1,36% | 20º | 17,5% |
| 3 | Araguaína | 1.535 | 1,60% | 14º | 11,7% |
| 4 | Aguiarnópolis | 714 | 23,5% | 1º | 5,43% |
| 5 | Augustinópolis | 409 | 3,94% | 7º | 3,11% |
| 6 | Axixá do Tocantins | 396 | 5,50% | 6º | 3,01% |
| 7 | Almas | 377 | 8,96% | 2º | 2,86% |
| 8 | Babaçulândia | 269 | 4,95% | 4º | 2,04% |
| 9 | Combinado | 201 | 6,36% | 5º | 1,53% |
| 10 | Santa Maria do Tocantins | 197 | 9,63% | 4º | 1,50% |
| 11 | Porto Nacional | 161 | 0,50% | 36º | 1,22% |
| 12 | Maurilândia do Tocantins | 136 | 4,81% | 6º | 1,03% |
| 13 | Pindorama do Tocantins | 134 | 4,90% | 7º | 1,02% |
| 14 | Dueré | 126 | 4,43% | 4º | 0,96% |
| 15 | Carrasco Bonito | 111 | 4,07% | 5º | 0,84% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tocantinópolis: 2º lugar, 25,3% dos válidos
- 1ºPaulinho Do Bonifácio · PODE3.30126,1%
- 2ºKatia Chaves · REPUBLICANOS3.19825,3%
- 3ºLamarck · PV8746,91%
- 4ºMoisemar Marinho · PL4563,61%
- 5ºProfessor Cleber Borges · PT4363,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tocantinópolis respondeu por 24,3% da votação dele.
Entorno: região de Tocantinópolis
25,3%
Na cidade
14,1%
Na região (8 cidades)
1,45%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tocantinópolis | 3.198 | 25,3% | 2º |
| Aguiarnópolis | 714 | 23,5% | 1º |
| Maurilândia do Tocantins | 136 | 4,81% | 6º |
| Luzinópolis | 108 | 5,04% | 7º |
| Nazaré | 67 | 1,97% | 6º |
| Cachoeirinha | 47 | 2,90% | 6º |
| Santa Terezinha do Tocantins | 47 | 2,82% | 8º |
| Palmeiras do Tocantins | 16 | 0,48% | 18º |
A região somou 4.333 votos para o candidato (32,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,88
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 499 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.