Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2026 · 1º turno · nº 15123
Rafael Lopes
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.315
52º de 248 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
38º maior gasto entre 185 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,18
Arrecadou
R$ 219 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 248 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2026Votos por R$ 1.000
30,5
mediana da disputa: 32,1
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,59% dos votos nominais com 0,74% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 52º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 21,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,84.
- Gastou 50,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 343 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.553 votos (4.238 a mais).
Rafael Lopes (MDB): 5.315 votos com R$ 174.534 declarados — R$ 32,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ari Saraiva · NOVO | 5.554 | 0,59% | R$ 22 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Lucas Follador · NOVO | 5.494 | 0,58% | R$ 229 mil | R$ 41,65 | Suplente |
| Joao Mendes · PODE | 5.386 | 0,57% | R$ 57 mil | R$ 10,49 | Suplente |
| Rafael Lopes · MDB | 5.315 | 0,56% | R$ 175 mil | R$ 32,84 | Não eleito |
| Patrick Faelbi · PL | 5.222 | 0,55% | R$ 358 mil | R$ 68,58 | Suplente |
| Dr Santana · UNIÃO | 4.997 | 0,53% | R$ 148 mil | R$ 29,56 | Suplente |
| Marcelo Lemos · REPUBLICANOS | 4.962 | 0,53% | R$ 351 mil | R$ 70,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaru | 2.936 | 9,66% | 3º | 55,2% |
| 2 | Ouro Preto do Oeste | 333 | 1,59% | 11º | 6,27% |
| 3 | Ji-Paraná | 313 | 0,44% | 26º | 5,89% |
| 4 | Theobroma | 278 | 4,79% | 5º | 5,23% |
| 5 | Ariquemes | 224 | 0,42% | 27º | 4,21% |
| 6 | Porto Velho | 209 | 0,08% | 108º | 3,93% |
| 7 | Governador Jorge Teixeira | 178 | 3,21% | 8º | 3,35% |
| 8 | Machadinho D'Oeste | 141 | 0,79% | 25º | 2,65% |
| 9 | Vale do Anari | 97 | 1,92% | 13º | 1,83% |
| 10 | Rolim de Moura | 63 | 0,22% | 46º | 1,19% |
| 11 | Vilhena | 57 | 0,11% | 59º | 1,07% |
| 12 | Cacoal | 54 | 0,10% | 63º | 1,02% |
| 13 | Buritis | 39 | 0,22% | 21º | 0,73% |
| 14 | Vale do Paraíso | 35 | 0,82% | 15º | 0,66% |
| 15 | Teixeirópolis | 31 | 1,02% | 18º | 0,58% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaru: 3º lugar, 9,66% dos válidos
- 1ºDr. Luís Do Hospital · NOVO12.87042,4%
- 2ºPatrick Faelbi · PL3.14210,3%
- 3ºRafael Lopes · MDB2.9369,66%
- 4ºCássia Do João Da Muleta · REPUBLICANOS1.8125,96%
- 5ºCláudia De Jesus · PT7142,35%
- 5ºSol De Verão · PL7142,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jaru respondeu por 55,2% da votação dele.
Entorno: região de Jaru
9,66%
Na cidade
5,61%
Na região (5 cidades)
0,56%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaru | 2.936 | 9,66% | 3º |
| Theobroma | 278 | 4,79% | 5º |
| Governador Jorge Teixeira | 178 | 3,21% | 8º |
| Machadinho D'Oeste | 141 | 0,79% | 25º |
| Vale do Anari | 97 | 1,92% | 13º |
A região somou 3.630 votos para o candidato (68,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,84
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.