Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 45555
Wesley Suspencar
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
13.233
86º de 556 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
135º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 127 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
170,4
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
3,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,04×
0,39% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
135º → 86º
subiu 49 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,87.
- Gastou 28,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (5.395 a mais).
Wesley Suspencar (PSDB): 13.233 votos com R$ 77.645 declarados — R$ 5,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bia · PSD | 13.726 | 0,38% | R$ 51 mil | R$ 3,70 | Suplente |
| Isaac Martins · PODE | 13.555 | 0,37% | R$ 224 mil | R$ 16,51 | Suplente |
| Fabio Correa · AGIR | 13.294 | 0,37% | R$ 148 mil | R$ 11,11 | Suplente |
| Wesley Suspencar · PSDB | 13.233 | 0,36% | R$ 78 mil | R$ 5,87 | Suplente |
| Waltinho · NOVO | 13.067 | 0,36% | R$ 66 mil | R$ 5,02 | Suplente |
| Samuel Almeida · PSD | 12.740 | 0,35% | R$ 442 mil | R$ 34,73 | Suplente |
| Leandro Ventura · NOVO | 12.483 | 0,34% | R$ 154 mil | R$ 12,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
207
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,7% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 8.662 | 7,81% | 3º | 65,5% |
| 2 | São Simão | 676 | 7,66% | 3º | 5,11% |
| 3 | Luziânia | 345 | 0,38% | 28º | 2,61% |
| 4 | Quirinópolis | 302 | 1,22% | 12º | 2,28% |
| 5 | Montividiu | 301 | 4,13% | 6º | 2,27% |
| 6 | Goiânia | 260 | 0,03% | 205º | 1,96% |
| 7 | Paranaiguara | 151 | 2,92% | 9º | 1,14% |
| 8 | Santo Antônio da Barra | 146 | 4,67% | 6º | 1,10% |
| 9 | Aparecida de Goiânia | 117 | 0,05% | 158º | 0,88% |
| 10 | Cachoeira Alta | 110 | 2,15% | 10º | 0,83% |
| 11 | Jataí | 95 | 0,18% | 38º | 0,72% |
| 12 | Caçu | 83 | 1,06% | 16º | 0,63% |
| 13 | Cocalzinho de Goiás | 81 | 0,66% | 21º | 0,61% |
| 14 | Itarumã | 78 | 2,31% | 9º | 0,59% |
| 15 | Mineiros | 74 | 0,21% | 25º | 0,56% |
ver as 207 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 3º lugar, 7,81% dos válidos
- 1ºPaulo Do Vale · PSD43.98239,6%
- 2ºNayara Barcelos · NOVO13.61012,3%
- 3ºWesley Suspencar · PSDB8.6627,81%
- 4ºLissauer Vieira · PL8.4607,62%
- 5ºMagrão Da Rádio · PODE8.2627,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Verde respondeu por 65,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
7,81%
Na cidade
5,36%
Na região (14 cidades)
0,36%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 8.662 | 7,81% | 3º |
| Montividiu | 301 | 4,13% | 6º |
| Santo Antônio da Barra | 146 | 4,67% | 6º |
| Cachoeira Alta | 110 | 2,15% | 10º |
| Caçu | 83 | 1,06% | 16º |
| Itarumã | 78 | 2,31% | 9º |
| Aparecida do Rio Doce | 58 | 2,44% | 8º |
| Santa Helena de Goiás | 56 | 0,25% | 24º |
| Turvelândia | 55 | 1,74% | 12º |
| Maurilândia | 50 | 0,91% | 13º |
| Castelândia | 34 | 1,22% | 13º |
| Itajá | 34 | 1,23% | 10º |
| Porteirão | 16 | 0,60% | 24º |
| Lagoa Santa | 6 | 0,49% | 23º |
A região somou 9.689 votos para o candidato (73,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.