Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 36111
Fabio Correa
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
13.294
85º de 556 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 148 mil
95º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 415 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
90,0
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
1,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,08×
0,39% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 85º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,11.
- Gastou 53,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (5.334 a mais).
Fabio Correa (AGIR): 13.294 votos com R$ 147.749 declarados — R$ 11,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Willian Veloso · PL | 13.960 | 0,38% | R$ 581 mil | R$ 41,61 | Suplente |
| Bia · PSD | 13.726 | 0,38% | R$ 51 mil | R$ 3,70 | Suplente |
| Isaac Martins · PODE | 13.555 | 0,37% | R$ 224 mil | R$ 16,51 | Suplente |
| Fabio Correa · AGIR | 13.294 | 0,37% | R$ 148 mil | R$ 11,11 | Suplente |
| Wesley Suspencar · PSDB | 13.233 | 0,36% | R$ 78 mil | R$ 5,87 | Suplente |
| Waltinho · NOVO | 13.067 | 0,36% | R$ 66 mil | R$ 5,02 | Suplente |
| Samuel Almeida · PSD | 12.740 | 0,35% | R$ 442 mil | R$ 34,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cidade Ocidental | 8.735 | 25,6% | 1º | 65,7% |
| 2 | Luziânia | 1.430 | 1,56% | 6º | 10,8% |
| 3 | Valparaíso de Goiás | 1.289 | 1,88% | 9º | 9,70% |
| 4 | Novo Gama | 767 | 1,87% | 7º | 5,77% |
| 5 | Anápolis | 238 | 0,12% | 61º | 1,79% |
| 6 | Planaltina | 192 | 0,43% | 20º | 1,44% |
| 7 | Águas Lindas de Goiás | 150 | 0,17% | 34º | 1,13% |
| 8 | Goiânia | 120 | 0,02% | 303º | 0,90% |
| 9 | Cristalina | 48 | 0,18% | 48º | 0,36% |
| 10 | Matrinchã | 21 | 0,72% | 19º | 0,16% |
| 11 | Vianópolis | 20 | 0,23% | 19º | 0,15% |
| 12 | Aparecida de Goiânia | 19 | 0,01% | 330º | 0,14% |
| 13 | Santo Antônio do Descoberto | 18 | 0,05% | 44º | 0,14% |
| 14 | Alexânia | 15 | 0,10% | 74º | 0,11% |
| 15 | Alto Horizonte | 13 | 0,29% | 44º | 0,10% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cidade Ocidental: 1º lugar, 25,6% dos válidos
- 1ºFabio Correa · AGIR8.73525,6%
- 2ºPedro Araújo · PSDB5.90417,3%
- 3ºWilde Cambão · UNIÃO4.13612,1%
- 4ºJoscilene Do Mangão · AGIR1.5764,62%
- 5ºFabricio Rosa · PT8722,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cidade Ocidental respondeu por 65,7% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
25,6%
Na cidade
4,16%
Na região (6 cidades)
0,37%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cidade Ocidental | 8.735 | 25,6% | 1º |
| Luziânia | 1.430 | 1,56% | 6º |
| Valparaíso de Goiás | 1.289 | 1,88% | 9º |
| Novo Gama | 767 | 1,87% | 7º |
| Cristalina | 48 | 0,18% | 48º |
| Santo Antônio do Descoberto | 18 | 0,05% | 44º |
A região somou 12.287 votos para o candidato (92,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,11
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 148 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.