Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 70333
Bonatto
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.352
64º de 237 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
117º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 23 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
144,0
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
3,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,93×
0,26% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 64º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,95.
- Gastou 7,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.516 votos (16.164 a mais).
Bonatto (AVANTE): 3.352 votos com R$ 23.281 declarados — R$ 6,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Washington · PL | 3.757 | 0,27% | R$ 195 mil | R$ 51,97 | Suplente |
| Dr. Ruy Costa · AVANTE | 3.558 | 0,26% | R$ 57 mil | R$ 16,06 | Suplente |
| Zé Da Farmácia · PSDB | 3.422 | 0,25% | R$ 54 mil | R$ 15,81 | Suplente |
| Bonatto · AVANTE | 3.352 | 0,24% | R$ 23 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Ladi Souza · PT | 3.230 | 0,23% | R$ 139 mil | R$ 43,12 | Suplente |
| Eunice Tikka · NOVO | 3.017 | 0,22% | R$ 7.000 | R$ 2,32 | Não eleito |
| Alessandra Alencar · REPUBLICANOS | 2.866 | 0,21% | R$ 280 mil | R$ 97,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 1.567 | 1,30% | 11º | 46,7% |
| 2 | Campo Grande | 1.009 | 0,22% | 64º | 30,1% |
| 3 | Antônio João | 155 | 2,69% | 9º | 4,62% |
| 4 | Nova Alvorada do Sul | 56 | 0,62% | 27º | 1,67% |
| 5 | Cassilândia | 44 | 0,44% | 34º | 1,31% |
| 6 | Corumbá | 36 | 0,08% | 53º | 1,07% |
| 7 | Maracaju | 35 | 0,17% | 48º | 1,04% |
| 8 | Sidrolândia | 32 | 0,14% | 54º | 0,95% |
| 9 | Bonito | 29 | 0,22% | 46º | 0,87% |
| 10 | Aquidauana | 20 | 0,08% | 51º | 0,60% |
| 11 | Deodápolis | 20 | 0,27% | 33º | 0,60% |
| 12 | Costa Rica | 19 | 0,13% | 49º | 0,57% |
| 13 | Rio Brilhante | 19 | 0,11% | 46º | 0,57% |
| 14 | Paranhos | 16 | 0,27% | 24º | 0,48% |
| 15 | Caarapó | 15 | 0,10% | 45º | 0,45% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dourados: 11º lugar, 1,30% dos válidos
- 1ºGianni Nogueira · PL19.96916,6%
- 2ºZé Teixeira · PL17.73414,7%
- 3ºLia Nogueira O Bichão Do Ms · PSDB10.9699,10%
- 4ºTiago Botelho · PT9.8668,18%
- 5ºProfessora Gleice Jane · PT9.0157,48%
- 11ºBonatto · AVANTE1.5671,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dourados respondeu por 46,7% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
1,30%
Na cidade
0,74%
Na região (13 cidades)
0,24%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 1.567 | 1,30% | 11º |
| Maracaju | 35 | 0,17% | 48º |
| Deodápolis | 20 | 0,27% | 33º |
| Rio Brilhante | 19 | 0,11% | 46º |
| Caarapó | 15 | 0,10% | 45º |
| Laguna Carapã | 10 | 0,25% | 28º |
| Itaporã | 8 | 0,07% | 52º |
| Fátima do Sul | 7 | 0,06% | 57º |
| Douradina | 6 | 0,15% | 28º |
| Juti | 4 | 0,10% | 43º |
| Jateí | 2 | 0,06% | 49º |
| Vicentina | 2 | 0,04% | 50º |
| Glória de Dourados | 0 | — | — |
A região somou 1.695 votos para o candidato (50,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.