Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 20520
Fabio Faria De Sá
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
68.055
91º de 1.346 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 660 mil
85º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 955 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
103,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,94×
0,31% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 91º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,69.
- Gastou 105,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Fabio Faria De Sá (PODE): 68.055 votos com R$ 659.693 declarados — R$ 9,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Mosart · PL | 70.997 | 0,30% | R$ 206 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Ana Perugini · PT | 70.737 | 0,30% | R$ 843 mil | R$ 11,91 | Eleito por média |
| Sebastião Santos · REPUBLICANOS | 68.118 | 0,29% | R$ 410 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
| Fabio Faria De Sá · PODE | 68.055 | 0,29% | R$ 660 mil | R$ 9,69 | Eleito por QP |
| Lisboa · PL | 67.413 | 0,29% | R$ 395 mil | R$ 5,86 | Eleito por QP |
| Beth Sahao · PT | 66.572 | 0,29% | R$ 492 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Henrique Krigner · NOVO | 66.512 | 0,29% | R$ 92 mil | R$ 1,39 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
380
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 52.323 | 0,86% | 19º | 76,9% |
| 2 | Diadema | 2.061 | 0,94% | 19º | 3,03% |
| 3 | Taboão da Serra | 801 | 0,54% | 33º | 1,18% |
| 4 | Dois Córregos | 774 | 6,32% | 3º | 1,14% |
| 5 | Guarulhos | 514 | 0,08% | 109º | 0,76% |
| 6 | Embu das Artes | 491 | 0,35% | 32º | 0,72% |
| 7 | Itapecerica da Serra | 374 | 0,44% | 37º | 0,55% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 345 | 0,08% | 112º | 0,51% |
| 9 | Manduri | 342 | 6,97% | 2º | 0,50% |
| 10 | Caieiras | 283 | 0,58% | 31º | 0,42% |
| 11 | Iacanga | 252 | 4,26% | 5º | 0,37% |
| 12 | Barra Bonita | 245 | 1,25% | 13º | 0,36% |
| 13 | Hortolândia | 243 | 0,21% | 62º | 0,36% |
| 14 | Boracéia | 241 | 8,86% | 2º | 0,35% |
| 15 | Torrinha | 233 | 5,04% | 4º | 0,34% |
ver as 380 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mairiporã: 85º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL5.14911,5%
- 2ºThiago Auricchio · PL3.6068,06%
- 3ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS2.7376,12%
- 4ºDanilo Joan · PP1.4143,16%
- 5ºMaurici · PT1.3503,02%
- 85ºFabio Faria De Sá · PODE710,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mairiporã respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,16%
Na cidade
0,54%
Na região (39 cidades)
0,29%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 52.323 | 0,86% | 19º |
| Diadema | 2.061 | 0,94% | 19º |
| Taboão da Serra | 801 | 0,54% | 33º |
| Guarulhos | 514 | 0,08% | 109º |
| Embu das Artes | 491 | 0,35% | 32º |
| Itapecerica da Serra | 374 | 0,44% | 37º |
| São Bernardo do Campo | 345 | 0,08% | 112º |
| Caieiras | 283 | 0,58% | 31º |
| Itaquaquecetuba | 219 | 0,13% | 80º |
| Osasco | 178 | 0,04% | 150º |
| Santo André | 175 | 0,04% | 156º |
| Embu-Guaçu | 147 | 0,43% | 41º |
| São Lourenço da Serra | 144 | 1,72% | 13º |
| Carapicuíba | 133 | 0,07% | 129º |
| Ferraz de Vasconcelos | 101 | 0,11% | 82º |
| Mogi das Cruzes | 100 | 0,04% | 152º |
| Barueri | 92 | 0,04% | 145º |
| Cotia | 92 | 0,07% | 140º |
| Santana de Parnaíba | 86 | 0,11% | 101º |
| São Caetano do Sul | 78 | 0,07% | 138º |
| Poá | 77 | 0,12% | 84º |
| Mauá | 72 | 0,03% | 161º |
| Mairiporã | 71 | 0,16% | 85º |
| Suzano | 65 | 0,04% | 148º |
| Franco da Rocha | 51 | 0,08% | 112º |
| Francisco Morato | 41 | 0,05% | 109º |
| Juquitiba | 36 | 0,22% | 55º |
| Jandira | 28 | 0,05% | 131º |
| Ribeirão Pires | 22 | 0,04% | 183º |
| Santa Isabel | 21 | 0,07% | 107º |
| Itapevi | 20 | 0,02% | 173º |
| Arujá | 19 | 0,04% | 144º |
| Cajamar | 14 | 0,03% | 152º |
| Guararema | 7 | 0,04% | 156º |
| Pirapora do Bom Jesus | 6 | 0,06% | 102º |
| Vargem Grande Paulista | 5 | 0,02% | 264º |
| Rio Grande da Serra | 3 | 0,01% | 239º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 263º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 59.296 votos para o candidato (87,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,69
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 660 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 51.948 | R$ 464 mil | R$ 8,93 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PODE | 68.055 | R$ 660 mil | R$ 9,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.