Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 12123
Luciano Buligon
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.903
129º de 398 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 124 mil
114º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 214 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
39,4
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,12% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 129º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 66,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,38.
- Gastou 30,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (20.744 a mais).
Luciano Buligon (PDT): 4.903 votos com R$ 124.447 declarados — R$ 25,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cacá Tavares · PODE | 5.305 | 0,12% | R$ 81 mil | R$ 15,29 | Suplente |
| Alemão Da Alumetal · UNIÃO | 5.089 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 14,12 | Suplente |
| Leonardo Heinzen · PSDB | 4.904 | 0,11% | R$ 31 mil | R$ 6,32 | Não eleito |
| Luciano Buligon · PDT | 4.903 | 0,11% | R$ 124 mil | R$ 25,38 | Suplente |
| Jairo · MISSÃO | 4.739 | 0,11% | R$ 7.348 | R$ 1,55 | Não eleito |
| Adrianinha Da Saúde · PL | 4.514 | 0,11% | R$ 123 mil | R$ 27,26 | Suplente |
| Lizandra Dadam · NOVO | 4.464 | 0,10% | R$ 56 mil | R$ 12,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 2.554 | 2,10% | 10º | 52,1% |
| 2 | Xanxerê | 359 | 1,36% | 17º | 7,32% |
| 3 | Seara | 135 | 1,30% | 14º | 2,75% |
| 4 | Florianópolis | 113 | 0,04% | 116º | 2,30% |
| 5 | Guatambú | 107 | 2,22% | 14º | 2,18% |
| 6 | São Miguel do Oeste | 88 | 0,37% | 31º | 1,79% |
| 7 | Tijucas | 65 | 0,25% | 45º | 1,33% |
| 8 | Paraíso | 63 | 2,32% | 10º | 1,28% |
| 9 | Araranguá | 59 | 0,14% | 50º | 1,20% |
| 10 | Lages | 53 | 0,06% | 74º | 1,08% |
| 11 | Pinhalzinho | 52 | 0,43% | 27º | 1,06% |
| 12 | Dionísio Cerqueira | 45 | 0,53% | 22º | 0,92% |
| 13 | Quilombo | 43 | 0,70% | 21º | 0,88% |
| 14 | Jaraguá do Sul | 41 | 0,04% | 101º | 0,84% |
| 15 | Iporã do Oeste | 35 | 0,57% | 16º | 0,71% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponte Serrada: 22º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºDeputado Marcos Vieira · PSDB1.67328,8%
- 2ºMassocco · PL4617,93%
- 3ºMauro De Nadal · MDB3235,55%
- 4ºLuciane Carminatti · PT2744,71%
- 5ºFabiano Da Luz · PT2564,40%
- 22ºLuciano Buligon · PDT310,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ponte Serrada respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
0,53%
Na cidade
0,68%
Na região (13 cidades)
0,11%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xanxerê | 359 | 1,36% | 17º |
| Ponte Serrada | 31 | 0,53% | 22º |
| Faxinal dos Guedes | 28 | 0,42% | 33º |
| Vargeão | 23 | 1,04% | 19º |
| Xavantina | 13 | 0,47% | 24º |
| Abelardo Luz | 9 | 0,10% | 54º |
| Ipuaçu | 9 | 0,21% | 32º |
| Ouro Verde | 8 | 0,49% | 23º |
| Bom Jesus | 6 | 0,29% | 34º |
| Passos Maia | 5 | 0,19% | 36º |
| São Domingos | 4 | 0,07% | 59º |
| Coronel Martins | 1 | 0,06% | 45º |
| Entre Rios | 1 | 0,04% | 50º |
A região somou 497 votos para o candidato (10,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,38
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 124 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 9.965 | R$ 113 mil | R$ 11,34 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PDT | 4.903 | R$ 124 mil | R$ 25,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.