Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 13900
Gilsa Santos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
12.221
180º de 944 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 360 mil
84º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 605 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
34,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,12% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 180º
ficou 96 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,43.
- Gastou 84,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (20.651 a mais).
Gilsa Santos (PT): 12.221 votos com R$ 359.680 declarados — R$ 29,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Larissa Dias · NOVO | 12.382 | 0,11% | R$ 557 mil | R$ 44,96 | Suplente |
| Orlando Caldeira · PSDB | 12.330 | 0,11% | R$ 280 mil | R$ 22,68 | Suplente |
| Daniel Do Bem · PRD | 12.262 | 0,11% | R$ 30 mil | R$ 2,48 | Suplente |
| Gilsa Santos · PT | 12.221 | 0,11% | R$ 360 mil | R$ 29,43 | Suplente |
| André Merlo · REPUBLICANOS | 11.229 | 0,10% | R$ 579 mil | R$ 51,61 | Suplente |
| Rafaela Cupertino · MISSÃO | 11.067 | 0,10% | R$ 5.996 | R$ 0,54 | Não eleito |
| Diney Lenon · PT | 11.050 | 0,10% | R$ 40 mil | R$ 3,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
375
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Governador Valadares | 8.719 | 6,61% | 4º | 71,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 616 | 0,05% | 167º | 5,04% |
| 3 | Ipatinga | 167 | 0,14% | 67º | 1,37% |
| 4 | Tumiritinga | 126 | 3,43% | 8º | 1,03% |
| 5 | Contagem | 111 | 0,03% | 171º | 0,91% |
| 6 | Alpercata | 96 | 2,24% | 7º | 0,79% |
| 7 | Coroaci | 84 | 1,55% | 9º | 0,69% |
| 8 | Juiz de Fora | 84 | 0,03% | 124º | 0,69% |
| 9 | Conselheiro Pena | 59 | 0,53% | 15º | 0,48% |
| 10 | Uberlândia | 58 | 0,02% | 155º | 0,47% |
| 11 | Ibirité | 46 | 0,06% | 118º | 0,38% |
| 12 | Marilac | 46 | 1,41% | 5º | 0,38% |
| 13 | Betim | 44 | 0,02% | 163º | 0,36% |
| 14 | Galiléia | 43 | 1,17% | 11º | 0,35% |
| 15 | Ponte Nova | 43 | 0,14% | 45º | 0,35% |
ver as 375 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra Longa: 99º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºAdriano Alvarenga · PP1.07029,6%
- 2ºGustavo Santana · PL2988,25%
- 3ºLeleco Pimentel · PT2707,47%
- 4ºBeatriz Cerqueira · PT1323,65%
- 4ºBruno Engler · PL1323,65%
- 99ºGilsa Santos · PT10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barra Longa respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
0,03%
Na cidade
0,06%
Na região (19 cidades)
0,11%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponte Nova | 43 | 0,14% | 45º |
| Urucânia | 12 | 0,21% | 25º |
| Santo Antônio do Grama | 3 | 0,11% | 32º |
| Acaiaca | 2 | 0,08% | 56º |
| Amparo do Serra | 1 | 0,03% | 76º |
| Barra Longa | 1 | 0,03% | 99º |
| Santa Cruz do Escalvado | 1 | 0,03% | 70º |
| Alvinópolis | 0 | — | — |
| Diogo de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Dom Silvério | 0 | — | — |
| Guaraciaba | 0 | — | — |
| Jequeri | 0 | — | — |
| Oratórios | 0 | — | — |
| Piedade de Ponte Nova | 0 | — | — |
| Rio Casca | 0 | — | — |
| Rio Doce | 0 | — | — |
| São Pedro dos Ferros | 0 | — | — |
| Sem-Peixe | 0 | — | — |
| Sericita | 0 | — | — |
A região somou 63 votos para o candidato (0,52% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,43
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 360 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.