Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55789
Delegada Júlia Nunes
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
16.915
250º de 1.346 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 277 mil
259º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 910 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
61,0
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,08% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
259º → 250º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 86,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,40.
- Gastou 44,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (36.729 a mais).
Delegada Júlia Nunes (PSD): 16.915 votos com R$ 277.409 declarados — R$ 16,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Toninho Mittras · UNIÃO | 17.547 | 0,08% | R$ 586 mil | R$ 33,41 | Suplente |
| Nina Braga · PL | 17.410 | 0,07% | R$ 283 mil | R$ 16,26 | Suplente |
| Edicarlos Vieira · UNIÃO | 16.969 | 0,07% | R$ 446 mil | R$ 26,30 | Suplente |
| Delegada Júlia Nunes · PSD | 16.915 | 0,07% | R$ 277 mil | R$ 16,40 | Suplente |
| Waldir Filé · SOLIDARIEDADE | 16.820 | 0,07% | R$ 1,24 mi | R$ 73,54 | Suplente |
| Marcia Do Pl · PL | 16.684 | 0,07% | R$ 333 mil | R$ 19,93 | Suplente |
| Fábio Jaba · PSB | 16.555 | 0,07% | R$ 130 mil | R$ 7,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
247
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,5% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapetininga | 9.734 | 12,3% | 2º | 57,5% |
| 2 | São Miguel Arcanjo | 1.210 | 7,16% | 3º | 7,15% |
| 3 | São Paulo | 609 | 0,01% | 447º | 3,60% |
| 4 | Tatuí | 595 | 1,04% | 19º | 3,52% |
| 5 | Capão Bonito | 522 | 2,16% | 6º | 3,09% |
| 6 | Guareí | 455 | 7,42% | 3º | 2,69% |
| 7 | Angatuba | 362 | 3,02% | 7º | 2,14% |
| 8 | Sorocaba | 360 | 0,10% | 93º | 2,13% |
| 9 | Guapiara | 312 | 3,32% | 7º | 1,84% |
| 10 | Sarapuí | 305 | 5,69% | 4º | 1,80% |
| 11 | Alambari | 217 | 5,81% | 5º | 1,28% |
| 12 | Itapeva | 196 | 0,42% | 30º | 1,16% |
| 13 | Ribeirão Grande | 101 | 2,18% | 7º | 0,60% |
| 14 | Capela do Alto | 97 | 0,94% | 19º | 0,57% |
| 15 | Apiaí | 90 | 0,70% | 12º | 0,53% |
ver as 247 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapetininga: 2º lugar, 12,3% dos válidos
- 1ºEdson Giriboni · UNIÃO22.48428,4%
- 2ºDelegada Júlia Nunes · PSD9.73412,3%
- 3ºEduarda Campopiano · PL7.0678,93%
- 4ºDr Fabio Coelho · PRD3.2334,09%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL1.6682,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapetininga respondeu por 57,5% da votação dele.
Entorno: região de Itapetininga
12,3%
Na cidade
9,90%
Na região (6 cidades)
0,07%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapetininga | 9.734 | 12,3% | 2º |
| São Miguel Arcanjo | 1.210 | 7,16% | 3º |
| Guareí | 455 | 7,42% | 3º |
| Angatuba | 362 | 3,02% | 7º |
| Alambari | 217 | 5,81% | 5º |
| Campina do Monte Alegre | 32 | 0,91% | 14º |
A região somou 12.010 votos para o candidato (71,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,40
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 277 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.