Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22090

Nina Braga

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

17.410

248º de 1.346 na disputa · 0,07% dos válidos

Gasto declarado

R$ 283 mil

256º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 16,26

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 729 mil

98% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

61,5

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

0,87×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,56×

0,08% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

256º → 248º

subiu 8 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 87,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,26.
  • Gastou 45,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (36.234 a mais).
Nina Bragaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosNina Braga

Nina Braga (PL): 17.410 votos com R$ 283.170 declarados — R$ 16,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dani Dias Da Rádio · REPUBLICANOS17.7050,08%R$ 352 milR$ 19,88Suplente
Ramalho Da Construção · PSB17.6920,08%R$ 1,02 miR$ 57,71Suplente
Toninho Mittras · UNIÃO17.5470,08%R$ 586 milR$ 33,41Suplente
Nina Braga · PL17.4100,07%R$ 283 milR$ 16,26Suplente
Edicarlos Vieira · UNIÃO16.9690,07%R$ 446 milR$ 26,30Suplente
Delegada Júlia Nunes · PSD16.9150,07%R$ 277 milR$ 16,40Suplente
Waldir Filé · SOLIDARIEDADE16.8200,07%R$ 1,24 miR$ 73,54Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

373

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 83,6% da votação

Cidades equivalentes

3,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Bernardo do Campo9.2972,17%9º53,4%
2São Paulo2.5910,04%214º14,9%
3Santo André1.2690,32%45º7,29%
4Diadema6200,28%53º3,56%
5São Caetano do Sul2130,19%78º1,22%
6Mauá1540,07%118º0,88%
7Ribeirão Pires1190,20%71º0,68%
8Campinas1080,02%254º0,62%
9Ribeirão Preto1030,03%174º0,59%
10Sorocaba890,02%191º0,51%
11Santos850,04%150º0,49%
12Guarulhos610,01%294º0,35%
13São José dos Campos600,02%235º0,34%
14Sertãozinho600,09%97º0,34%
15São José do Rio Preto560,02%177º0,32%

ver as 373 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Bernardo do Campo: 9º lugar, 2,17% dos válidos

  1. 1ºCarla Morando · PSD41.5069,68%
  2. 2ºLuiz Fernando · PT33.1627,74%
  3. 3ºJulinho Fuzari · REPUBLICANOS30.0607,01%
  4. 4ºEduarda Campopiano · PL29.5246,89%
  5. 5ºFran Silva · PODE28.2066,58%
  6. 9ºNina Braga · PL9.2972,17%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 53,4% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

2,17%

Na cidade

0,14%

Na região (39 cidades)

0,07%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Bernardo do Campo9.2972,17%9º
São Paulo2.5910,04%214º
Santo André1.2690,32%45º
Diadema6200,28%53º
São Caetano do Sul2130,19%78º
Mauá1540,07%118º
Ribeirão Pires1190,20%71º
Guarulhos610,01%294º
Osasco530,01%256º
Cotia420,03%203º
Barueri390,02%237º
Mogi das Cruzes380,02%249º
Taboão da Serra360,02%206º
Santana de Parnaíba340,04%165º
Embu das Artes320,02%195º
Itapecerica da Serra290,03%182º
Mairiporã280,06%147º
Suzano260,02%222º
Carapicuíba250,01%258º
Caieiras240,05%152º
Itaquaquecetuba200,01%251º
Rio Grande da Serra170,07%117º
Franco da Rocha140,02%209º
Cajamar120,02%162º
Poá120,02%207º
Vargem Grande Paulista100,03%188º
Arujá90,02%215º
Itapevi80,01%267º
Francisco Morato70,01%275º
Santa Isabel70,02%186º
Ferraz de Vasconcelos60,01%331º
Embu-Guaçu20,01%383º
Jandira20,00%406º
Guararema10,01%319º
Juquitiba10,01%283º
Pirapora do Bom Jesus10,01%209º
Salesópolis10,01%200º
Biritiba Mirim0——
São Lourenço da Serra0——

A região somou 14.860 votos para o candidato (85,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

4 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 16,26

Gastou mais que o eleito mediano em

6 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 283 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.