Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22038
Paulo Kogos
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
59.545
116º de 1.346 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 854 mil
47º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 879 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
69,8
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,27% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 116º
ficou 69 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,33.
- Gastou 135,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Paulo Kogos (PL): 59.545 votos com R$ 853.500 declarados — R$ 14,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Alves · REPUBLICANOS | 60.544 | 0,26% | R$ 364 mil | R$ 6,02 | Suplente |
| Thiago Auricchio · PL | 59.942 | 0,26% | R$ 878 mil | R$ 14,65 | Eleito por média |
| Marcos Zerbini · MDB | 59.869 | 0,26% | R$ 172 mil | R$ 2,87 | Suplente |
| Paulo Kogos · PL | 59.545 | 0,26% | R$ 854 mil | R$ 14,33 | Suplente |
| Felipe Franco · UNIÃO | 59.518 | 0,26% | R$ 468 mil | R$ 7,86 | Suplente |
| Josa · PT | 59.381 | 0,26% | R$ 283 mil | R$ 4,77 | Suplente |
| George Hato · MDB | 59.377 | 0,25% | R$ 372 mil | R$ 6,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
572
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 56,0% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 22.976 | 0,38% | 61º | 38,6% |
| 2 | Campinas | 2.189 | 0,37% | 49º | 3,68% |
| 3 | Santo André | 1.285 | 0,33% | 44º | 2,16% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.260 | 0,29% | 40º | 2,12% |
| 5 | São José dos Campos | 1.111 | 0,28% | 48º | 1,87% |
| 6 | Guarulhos | 1.099 | 0,16% | 56º | 1,85% |
| 7 | Ribeirão Preto | 922 | 0,29% | 42º | 1,55% |
| 8 | Sorocaba | 915 | 0,25% | 47º | 1,54% |
| 9 | Osasco | 843 | 0,21% | 52º | 1,42% |
| 10 | Santos | 766 | 0,32% | 32º | 1,29% |
| 11 | Bauru | 716 | 0,39% | 30º | 1,20% |
| 12 | Jundiaí | 708 | 0,30% | 42º | 1,19% |
| 13 | São José do Rio Preto | 602 | 0,25% | 42º | 1,01% |
| 14 | São Caetano do Sul | 555 | 0,49% | 28º | 0,93% |
| 15 | Barueri | 550 | 0,26% | 46º | 0,92% |
ver as 572 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 76º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL71.23744,8%
- 2ºEduarda Campopiano · PL7.9665,00%
- 3ºEduardo Suplicy · PT4.1962,64%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL3.3042,08%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL3.0291,90%
- 76ºPaulo Kogos · PL1930,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Suzano respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
0,30%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 22.976 | 0,38% | 61º |
| Santo André | 1.285 | 0,33% | 44º |
| São Bernardo do Campo | 1.260 | 0,29% | 40º |
| Guarulhos | 1.099 | 0,16% | 56º |
| Osasco | 843 | 0,21% | 52º |
| São Caetano do Sul | 555 | 0,49% | 28º |
| Barueri | 550 | 0,26% | 46º |
| Mogi das Cruzes | 493 | 0,22% | 62º |
| Cotia | 383 | 0,30% | 53º |
| Carapicuíba | 333 | 0,18% | 78º |
| Mauá | 326 | 0,16% | 66º |
| Diadema | 300 | 0,14% | 91º |
| Santana de Parnaíba | 286 | 0,37% | 46º |
| Taboão da Serra | 286 | 0,19% | 62º |
| Ribeirão Pires | 219 | 0,37% | 43º |
| Embu das Artes | 201 | 0,14% | 68º |
| Suzano | 193 | 0,12% | 76º |
| Itaquaquecetuba | 172 | 0,10% | 94º |
| Itapecerica da Serra | 148 | 0,18% | 82º |
| Itapevi | 134 | 0,12% | 60º |
| Ferraz de Vasconcelos | 124 | 0,14% | 68º |
| Arujá | 123 | 0,24% | 49º |
| Francisco Morato | 105 | 0,13% | 60º |
| Mairiporã | 103 | 0,23% | 66º |
| Franco da Rocha | 91 | 0,13% | 75º |
| Vargem Grande Paulista | 85 | 0,29% | 53º |
| Jandira | 84 | 0,16% | 70º |
| Caieiras | 83 | 0,17% | 71º |
| Poá | 79 | 0,12% | 81º |
| Embu-Guaçu | 71 | 0,21% | 70º |
| Cajamar | 61 | 0,12% | 62º |
| Rio Grande da Serra | 55 | 0,24% | 58º |
| Santa Isabel | 54 | 0,18% | 65º |
| Guararema | 23 | 0,12% | 75º |
| Biritiba Mirim | 11 | 0,07% | 93º |
| Juquitiba | 9 | 0,06% | 115º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,08% | 87º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 84º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 119º |
A região somou 33.223 votos para o candidato (55,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,33
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 854 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PTB | 0 | R$ 159 mil | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 59.545 | R$ 854 mil | R$ 14,33 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.