Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 10234
Torrinho Torres
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
46.238
36º de 393 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 426 mil
20º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 297 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
108,5
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
1,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
1,02% dos votos nominais com 1,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 36º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,22.
- Gastou 145,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
Torrinho Torres (REPUBLICANOS): 46.238 votos com R$ 426.349 declarados — R$ 9,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrea Dantas · MDB | 50.289 | 1,04% | R$ 201 mil | R$ 4,00 | Eleito por média |
| Elias Santiago · PT | 50.281 | 1,04% | R$ 89 mil | R$ 1,78 | Eleito por QP |
| Juá Pará · REPUBLICANOS | 48.294 | 1,00% | R$ 131 mil | R$ 2,72 | Eleito por QP |
| Torrinho Torres · REPUBLICANOS | 46.238 | 0,96% | R$ 426 mil | R$ 9,22 | Eleito por QP |
| João Pingarilho · MDB | 45.770 | 0,95% | R$ 291 mil | R$ 6,35 | Suplente |
| Zeca Pirão · MDB | 45.734 | 0,95% | R$ 70 mil | R$ 1,54 | Suplente |
| Dr Wanderlan · MDB | 45.159 | 0,94% | R$ 130 mil | R$ 2,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
135
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,3% da votação
Cidades equivalentes
17,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Félix do Xingu | 7.047 | 21,9% | 2º | 15,2% |
| 2 | Tucumã | 3.826 | 19,1% | 1º | 8,27% |
| 3 | Belém | 3.631 | 0,45% | 56º | 7,85% |
| 4 | Santana do Araguaia | 3.089 | 17,0% | 2º | 6,68% |
| 5 | Xinguara | 2.945 | 11,0% | 3º | 6,37% |
| 6 | Santarém | 2.119 | 1,08% | 12º | 4,58% |
| 7 | Ourilândia do Norte | 1.593 | 8,52% | 3º | 3,45% |
| 8 | Rurópolis | 1.549 | 10,1% | 2º | 3,35% |
| 9 | Floresta do Araguaia | 1.512 | 14,5% | 2º | 3,27% |
| 10 | Redenção | 1.489 | 3,08% | 4º | 3,22% |
| 11 | Anapu | 1.233 | 6,65% | 3º | 2,67% |
| 12 | Dom Eliseu | 1.096 | 4,77% | 5º | 2,37% |
| 13 | Ananindeua | 909 | 0,33% | 52º | 1,97% |
| 14 | Água Azul do Norte | 905 | 11,2% | 3º | 1,96% |
| 15 | Igarapé-Açu | 875 | 3,49% | 3º | 1,89% |
ver as 135 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Félix do Xingu: 2º lugar, 21,9% dos válidos
- 1ºThiago Araujo · UNIÃO10.70733,3%
- 2ºTorrinho Torres · REPUBLICANOS7.04721,9%
- 3ºMariza Almeida · PL3.31710,3%
- 4ºWescley Tomaz · AVANTE1.0013,11%
- 5ºLanuzia Cunha · PL9342,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Félix do Xingu respondeu por 15,2% da votação dele.
Entorno: região de Tucumã - São Félix do Xingu
21,9%
Na cidade
17,6%
Na região (3 cidades)
0,96%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Félix do Xingu | 7.047 | 21,9% | 2º |
| Tucumã | 3.826 | 19,1% | 1º |
| Ourilândia do Norte | 1.593 | 8,52% | 3º |
A região somou 12.466 votos para o candidato (27,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,22
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 426 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PODE | 20.865 | R$ 223 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PA · REPUBLICANOS | 46.238 | R$ 426 mil | R$ 9,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.