Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 40999
Vantoil Martins
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
39.179
67º de 1.139 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 295 mil
105º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 472 mil
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
132,9
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
2,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
0,49% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 67º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,52.
- Gastou 74,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
Vantoil Martins (PSB): 39.179 votos com R$ 294.772 declarados — R$ 7,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Michel · PP | 41.045 | 0,48% | R$ 657 mil | R$ 16,01 | Suplente |
| Dionisio Lins · PP | 40.342 | 0,48% | R$ 651 mil | R$ 16,13 | Suplente |
| Carla Machado · PSD | 39.208 | 0,46% | R$ 788 mil | R$ 20,09 | Eleito por QP |
| Vantoil Martins · PSB | 39.179 | 0,46% | R$ 295 mil | R$ 7,52 | Eleito por QP |
| Dr. Deodalto · PL | 38.964 | 0,46% | R$ 553 mil | R$ 14,20 | Suplente |
| Carlos Macedo · REPUBLICANOS | 38.397 | 0,45% | R$ 6.000 | R$ 0,16 | Suplente |
| Soldado Tobias · PRD | 37.969 | 0,45% | R$ 60 mil | R$ 1,58 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 83,8% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Iguaba Grande | 10.815 | 47,5% | 1º | 27,6% |
| 2 | São Pedro da Aldeia | 4.344 | 8,18% | 2º | 11,1% |
| 3 | Araruama | 4.178 | 5,53% | 5º | 10,7% |
| 4 | Arraial do Cabo | 3.833 | 15,1% | 1º | 9,78% |
| 5 | Rio de Janeiro | 2.518 | 0,08% | 153º | 6,43% |
| 6 | Campos dos Goytacazes | 1.836 | 0,71% | 30º | 4,69% |
| 7 | Cabo Frio | 1.827 | 1,45% | 5º | 4,66% |
| 8 | Niterói | 1.545 | 0,52% | 36º | 3,94% |
| 9 | São Gonçalo | 1.152 | 0,27% | 53º | 2,94% |
| 10 | Nova Iguaçu | 786 | 0,20% | 67º | 2,01% |
| 11 | Belford Roxo | 619 | 0,26% | 33º | 1,58% |
| 12 | Queimados | 584 | 0,76% | 32º | 1,49% |
| 13 | Silva Jardim | 541 | 4,08% | 8º | 1,38% |
| 14 | Duque de Caxias | 487 | 0,11% | 101º | 1,24% |
| 15 | Rio das Ostras | 335 | 0,46% | 45º | 0,86% |
ver as 88 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iguaba Grande: 1º lugar, 47,5% dos válidos
- 1ºVantoil Martins · PSB10.81547,5%
- 2ºMárcio Canella · UNIÃO7803,43%
- 3ºDra. Gabriela · PL7663,37%
- 4ºFred Pacheco · PL7563,32%
- 5ºFelipe Michel · PP5492,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Iguaba Grande respondeu por 27,6% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
47,5%
Na cidade
7,66%
Na região (6 cidades)
0,46%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iguaba Grande | 10.815 | 47,5% | 1º |
| São Pedro da Aldeia | 4.344 | 8,18% | 2º |
| Araruama | 4.178 | 5,53% | 5º |
| Arraial do Cabo | 3.833 | 15,1% | 1º |
| Cabo Frio | 1.827 | 1,45% | 5º |
| Armação dos Búzios | 210 | 0,81% | 23º |
A região somou 25.207 votos para o candidato (64,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,52
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 295 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.