Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 22100
Flávio Da Direita Sergipana
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
11.659
38º de 212 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 42 mil
81º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 120 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
278,7
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
9,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,33×
1,00% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 38º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,59.
- Gastou 13,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.751 votos (7.092 a mais).
Flávio Da Direita Sergipana (PL): 11.659 votos com R$ 41.836 declarados — R$ 3,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Venâncio Fonseca · PSB | 13.840 | 1,12% | R$ 216 mil | R$ 15,60 | Suplente |
| Candisse Carvalho · PT | 13.714 | 1,11% | R$ 263 mil | R$ 19,17 | Suplente |
| Cecilia Marques · PL | 11.844 | 0,96% | — | — | Suplente |
| Flávio Da Direita Sergipana · PL | 11.659 | 0,94% | R$ 42 mil | R$ 3,59 | Suplente |
| Dr. Gilson Andrade · MDB | 10.040 | 0,81% | R$ 283 mil | R$ 28,22 | Suplente |
| Anderson De Tuca · UNIÃO | 9.825 | 0,79% | R$ 343 mil | R$ 34,89 | Suplente |
| Gilson Dos Anjos · UNIÃO | 8.758 | 0,71% | R$ 114 mil | R$ 12,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 6.646 | 2,41% | 12º | 57,0% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 1.282 | 1,45% | 24º | 11,0% |
| 3 | São Cristóvão | 498 | 1,13% | 24º | 4,27% |
| 4 | Itabaiana | 293 | 0,52% | 18º | 2,51% |
| 5 | Barra dos Coqueiros | 286 | 1,27% | 9º | 2,45% |
| 6 | Estância | 217 | 0,59% | 29º | 1,86% |
| 7 | Lagarto | 193 | 0,32% | 32º | 1,66% |
| 8 | Simão Dias | 190 | 0,75% | 21º | 1,63% |
| 9 | Tobias Barreto | 108 | 0,32% | 18º | 0,93% |
| 10 | Itaporanga d'Ajuda | 100 | 0,48% | 32º | 0,86% |
| 11 | Nossa Senhora da Glória | 90 | 0,38% | 34º | 0,77% |
| 12 | Nossa Senhora das Dores | 89 | 0,56% | 27º | 0,76% |
| 13 | Laranjeiras | 84 | 0,52% | 22º | 0,72% |
| 14 | Boquim | 73 | 0,46% | 30º | 0,63% |
| 15 | Itabaianinha | 71 | 0,28% | 26º | 0,61% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 12º lugar, 2,41% dos válidos
- 1ºCamilo Daniel · PT11.8104,28%
- 2ºCoronel Ribeiro · PSD11.2994,10%
- 3ºKitty Lima · PSB9.6703,51%
- 4ºPastor Diego · UNIÃO9.3933,40%
- 5ºZezinho Sobral · PSB9.1263,31%
- 12ºFlávio Da Direita Sergipana · PL6.6462,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 57,0% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
2,41%
Na cidade
1,64%
Na região (20 cidades)
0,94%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 6.646 | 2,41% | 12º |
| Nossa Senhora do Socorro | 1.282 | 1,45% | 24º |
| São Cristóvão | 498 | 1,13% | 24º |
| Barra dos Coqueiros | 286 | 1,27% | 9º |
| Itaporanga d'Ajuda | 100 | 0,48% | 32º |
| Nossa Senhora das Dores | 89 | 0,56% | 27º |
| Laranjeiras | 84 | 0,52% | 22º |
| Maruim | 61 | 0,67% | 24º |
| Carmópolis | 60 | 0,74% | 28º |
| Capela | 54 | 0,29% | 33º |
| Japaratuba | 43 | 0,42% | 24º |
| Rosário do Catete | 38 | 0,62% | 23º |
| Siriri | 30 | 0,60% | 25º |
| Santo Amaro das Brotas | 29 | 0,43% | 33º |
| Riachuelo | 27 | 0,47% | 33º |
| Santa Rosa de Lima | 21 | 0,59% | 24º |
| Pirambu | 16 | 0,27% | 39º |
| General Maynard | 14 | 0,54% | 27º |
| Divina Pastora | 13 | 0,40% | 32º |
| Cumbe | 10 | 0,28% | 27º |
A região somou 9.401 votos para o candidato (80,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 42 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.