Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 13333
Paula Vicente
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
18.564
97º de 591 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 247 mil
76º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 335 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
75,3
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,32% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 97º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,28.
- Gastou 82,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (11.903 a mais).
Paula Vicente (PT): 18.564 votos com R$ 246.518 declarados — R$ 13,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Cassol · PL | 20.071 | 0,32% | R$ 8.710 | R$ 0,43 | Suplente |
| Willian Rocha · MISSÃO | 19.852 | 0,32% | R$ 18 mil | R$ 0,91 | Não eleito |
| Alex Canziani · AVANTE | 18.620 | 0,30% | R$ 254 mil | R$ 13,66 | Não eleito |
| Paula Vicente · PT | 18.564 | 0,30% | R$ 247 mil | R$ 13,28 | Suplente |
| Matteus Henrique · PT | 18.245 | 0,30% | R$ 297 mil | R$ 16,27 | Suplente |
| Luiz Ernesto · PL | 18.044 | 0,29% | R$ 203 mil | R$ 11,26 | Suplente |
| Dr Batista · PL | 17.909 | 0,29% | R$ 216 mil | R$ 12,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,7% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 10.841 | 3,89% | 5º | 58,4% |
| 2 | Cambé | 1.677 | 3,19% | 6º | 9,03% |
| 3 | Curitiba | 1.104 | 0,11% | 112º | 5,95% |
| 4 | Ibiporã | 466 | 1,78% | 8º | 2,51% |
| 5 | Rolândia | 283 | 0,84% | 12º | 1,52% |
| 6 | Maringá | 234 | 0,11% | 70º | 1,26% |
| 7 | Arapongas | 208 | 0,35% | 24º | 1,12% |
| 8 | Jataizinho | 206 | 3,13% | 8º | 1,11% |
| 9 | Foz do Iguaçu | 183 | 0,12% | 54º | 0,99% |
| 10 | Apucarana | 143 | 0,22% | 43º | 0,77% |
| 11 | São José dos Pinhais | 134 | 0,08% | 96º | 0,72% |
| 12 | Cornélio Procópio | 111 | 0,46% | 33º | 0,60% |
| 13 | Assaí | 88 | 1,02% | 15º | 0,47% |
| 14 | Colombo | 86 | 0,08% | 97º | 0,46% |
| 15 | Fazenda Rio Grande | 84 | 0,14% | 82º | 0,45% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Londrina: 5º lugar, 3,89% dos válidos
- 1ºJessicão · PL77.31227,7%
- 2ºFelipe Machado Da Saúde · PP38.43513,8%
- 3ºDeivid Wisley · NOVO17.3816,24%
- 4ºLenir De Assis · PT11.3754,08%
- 5ºPaula Vicente · PT10.8413,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Londrina respondeu por 58,4% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
3,89%
Na cidade
2,59%
Na região (23 cidades)
0,30%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 10.841 | 3,89% | 5º |
| Cambé | 1.677 | 3,19% | 6º |
| Ibiporã | 466 | 1,78% | 8º |
| Rolândia | 283 | 0,84% | 12º |
| Arapongas | 208 | 0,35% | 24º |
| Jataizinho | 206 | 3,13% | 8º |
| Assaí | 88 | 1,02% | 15º |
| Sertanópolis | 80 | 0,84% | 19º |
| Bela Vista do Paraíso | 65 | 0,78% | 20º |
| Porecatu | 55 | 0,80% | 18º |
| Primeiro de Maio | 54 | 0,90% | 17º |
| Jaguapitã | 33 | 0,45% | 19º |
| Alvorada do Sul | 30 | 0,56% | 23º |
| Florestópolis | 26 | 0,37% | 30º |
| Guaraci | 22 | 0,69% | 19º |
| Tamarana | 18 | 0,29% | 21º |
| Centenário do Sul | 17 | 0,28% | 29º |
| Lupionópolis | 16 | 0,54% | 21º |
| Sabáudia | 11 | 0,22% | 27º |
| Pitangueiras | 10 | 0,50% | 14º |
| Miraselva | 5 | 0,33% | 21º |
| Cafeara | 4 | 0,23% | 35º |
| Prado Ferreira | 3 | 0,12% | 40º |
A região somou 14.218 votos para o candidato (76,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,28
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 247 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.