Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 20333
Priscila Dourado
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.309
81º de 255 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 110 mil
89º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 33,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 63 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
30,1
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,18% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 81º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,21.
- Gastou 15,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (15.533 a mais).
Priscila Dourado (PODE): 3.309 votos com R$ 109.901 declarados — R$ 33,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandra Donato · REPUBLICANOS | 3.594 | 0,19% | R$ 141 mil | R$ 39,34 | Suplente |
| Eliane Xunakalo · PT | 3.427 | 0,18% | R$ 234 mil | R$ 68,26 | Suplente |
| Valdeniria Dutra · PODE | 3.357 | 0,17% | R$ 283 mil | R$ 84,31 | Suplente |
| Priscila Dourado · PODE | 3.309 | 0,17% | R$ 110 mil | R$ 33,21 | Suplente |
| Bruna Santiago · PSD | 3.238 | 0,17% | R$ 121 mil | R$ 37,24 | Suplente |
| Tulio Fontes · MDB | 3.162 | 0,16% | R$ 512 mil | R$ 161,82 | Suplente |
| Karen Rocha · PODE | 3.111 | 0,16% | R$ 497 mil | R$ 159,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,1% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alto Araguaia | 2.493 | 30,5% | 1º | 75,3% |
| 2 | Alto Taquari | 172 | 3,13% | 11º | 5,20% |
| 3 | Várzea Grande | 121 | 0,08% | 69º | 3,66% |
| 4 | Cuiabá | 112 | 0,03% | 124º | 3,38% |
| 5 | Araguainha | 76 | 8,19% | 3º | 2,30% |
| 6 | Rondonópolis | 54 | 0,04% | 70º | 1,63% |
| 7 | Alto Garças | 39 | 0,61% | 16º | 1,18% |
| 8 | Ponte Branca | 31 | 2,08% | 9º | 0,94% |
| 9 | Pedra Preta | 26 | 0,26% | 30º | 0,79% |
| 10 | Barra do Garças | 22 | 0,06% | 64º | 0,66% |
| 11 | Apiacás | 18 | 0,39% | 25º | 0,54% |
| 12 | Nova Mutum | 16 | 0,06% | 74º | 0,48% |
| 13 | Alta Floresta | 11 | 0,04% | 71º | 0,33% |
| 14 | Primavera do Leste | 8 | 0,02% | 87º | 0,24% |
| 15 | Sinop | 8 | 0,01% | 137º | 0,24% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alto Araguaia: 1º lugar, 30,5% dos válidos
- 1ºPriscila Dourado · PODE2.49330,5%
- 2ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.01512,4%
- 3ºLúdio Cabral · PT4024,92%
- 4ºLeo Bortolin · MDB3143,84%
- 5ºThiago Silva · MDB2903,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Alto Araguaia respondeu por 75,3% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
30,5%
Na cidade
1,63%
Na região (10 cidades)
0,17%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alto Araguaia | 2.493 | 30,5% | 1º |
| Alto Taquari | 172 | 3,13% | 11º |
| Araguainha | 76 | 8,19% | 3º |
| Rondonópolis | 54 | 0,04% | 70º |
| Alto Garças | 39 | 0,61% | 16º |
| Pedra Preta | 26 | 0,26% | 30º |
| Itiquira | 7 | 0,11% | 43º |
| São José do Povo | 1 | 0,04% | 44º |
| Guiratinga | 0 | — | — |
| Tesouro | 0 | — | — |
A região somou 2.868 votos para o candidato (86,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,21
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 110 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MT · PSB | 6.569 | R$ 107 mil | R$ 16,34 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MT · PODE | 3.309 | R$ 110 mil | R$ 33,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.