Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2026 · 1º turno · nº 13133
Liziany Medeiros
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
102.659
6º de 351 na disputa · 1,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 590 mil
10º maior gasto entre 282 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,09
Arrecadou
R$ 915 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 351 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2026Votos por R$ 1.000
173,9
mediana da disputa: 66,3
Eficiência × pares
2,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
2,02% dos votos nominais com 1,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 6º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,62× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,75.
- Gastou 168,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 350 mil).
Liziany Medeiros (PT): 102.659 votos com R$ 590.251 declarados — R$ 5,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bella Carmelo · PL | 130.802 | 2,40% | R$ 305 mil | R$ 2,33 | Eleito por QP |
| Abreu Junior · PL | 127.034 | 2,33% | R$ 96 mil | R$ 0,75 | Eleito por QP |
| Romeu Aldigueri · PSB | 112.303 | 2,06% | R$ 471 mil | R$ 4,19 | Eleito por QP |
| Liziany Medeiros · PT | 102.659 | 1,88% | R$ 590 mil | R$ 5,75 | Eleito por QP |
| Davi De Raimundão · MDB | 95.814 | 1,76% | R$ 710 mil | R$ 7,42 | Eleito por QP |
| Lais Nunes · PT | 92.485 | 1,70% | R$ 241 mil | R$ 2,61 | Eleito por QP |
| Osmar Baquit · PSB | 90.218 | 1,65% | R$ 519 mil | R$ 5,76 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,5% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapipoca | 41.584 | 48,7% | 1º | 40,5% |
| 2 | Amontada | 10.645 | 38,0% | 1º | 10,4% |
| 3 | Fortaleza | 10.120 | 0,71% | 38º | 9,86% |
| 4 | Uruburetama | 6.111 | 42,7% | 1º | 5,95% |
| 5 | Santana do Acaraú | 5.738 | 28,1% | 1º | 5,59% |
| 6 | Trairi | 3.718 | 9,28% | 2º | 3,62% |
| 7 | Canindé | 2.764 | 5,82% | 4º | 2,69% |
| 8 | Tejuçuoca | 2.097 | 16,2% | 2º | 2,04% |
| 9 | Apuiarés | 1.463 | 14,6% | 2º | 1,43% |
| 10 | Miraíma | 1.447 | 14,9% | 2º | 1,41% |
| 11 | Quixadá | 1.446 | 2,99% | 6º | 1,41% |
| 12 | Santa Quitéria | 1.197 | 4,58% | 6º | 1,17% |
| 13 | Itapajé | 1.142 | 3,70% | 5º | 1,11% |
| 14 | Quixeramobim | 1.101 | 2,29% | 6º | 1,07% |
| 15 | Tururu | 991 | 7,75% | 4º | 0,97% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapipoca: 1º lugar, 48,7% dos válidos
- 1ºLiziany Medeiros · PT41.58448,7%
- 2ºPaulinha Braga · PSB6.6167,75%
- 3ºDanniel Oliveira · MDB5.5806,54%
- 4ºJoão Barroso Filho · PSDB5.4676,40%
- 5ºDiego Barreto · REPUBLICANOS2.0112,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itapipoca respondeu por 40,5% da votação dele.
Entorno: região de Itapipoca
48,7%
Na cidade
32,1%
Na região (7 cidades)
1,88%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapipoca | 41.584 | 48,7% | 1º |
| Amontada | 10.645 | 38,0% | 1º |
| Uruburetama | 6.111 | 42,7% | 1º |
| Trairi | 3.718 | 9,28% | 2º |
| Miraíma | 1.447 | 14,9% | 2º |
| Tururu | 991 | 7,75% | 4º |
| Umirim | 696 | 5,53% | 3º |
A região somou 65.192 votos para o candidato (63,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,75
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 590 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.