Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22100
Scalco
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.570
19º de 528 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 382 mil
47º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 1,27 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
145,5
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
2,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,61×
0,96% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 19º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,87.
- Gastou 91,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Scalco (PL): 55.570 votos com R$ 381.809 declarados — R$ 6,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcus Vinícius · PP | 59.574 | 0,98% | R$ 720 mil | R$ 12,08 | Eleito por QP |
| Pepe Vargas · PT | 58.532 | 0,96% | R$ 368 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Kelly Moraes · PL | 56.436 | 0,92% | R$ 139 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Scalco · PL | 55.570 | 0,91% | R$ 382 mil | R$ 6,87 | Eleito por QP |
| Delegada Nadine · PSD | 55.223 | 0,90% | R$ 499 mil | R$ 9,03 | Eleito por QP |
| Ramiro Rosário · NOVO | 54.903 | 0,90% | R$ 446 mil | R$ 8,12 | Eleito por QP |
| Natasha · PT | 54.027 | 0,88% | R$ 279 mil | R$ 5,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
451
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,7% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 34.189 | 13,7% | 2º | 61,5% |
| 2 | Flores da Cunha | 1.416 | 7,27% | 4º | 2,55% |
| 3 | São Marcos | 1.385 | 11,0% | 3º | 2,49% |
| 4 | Farroupilha | 1.368 | 3,18% | 6º | 2,46% |
| 5 | Porto Alegre | 954 | 0,13% | 86º | 1,72% |
| 6 | Bento Gonçalves | 795 | 1,16% | 9º | 1,43% |
| 7 | Antônio Prado | 548 | 6,46% | 5º | 0,99% |
| 8 | Carlos Barbosa | 517 | 2,76% | 5º | 0,93% |
| 9 | Guaporé | 456 | 3,08% | 9º | 0,82% |
| 10 | Gramado | 442 | 1,79% | 10º | 0,80% |
| 11 | Canela | 423 | 1,81% | 10º | 0,76% |
| 12 | Nova Petrópolis | 387 | 2,73% | 7º | 0,70% |
| 13 | Novo Hamburgo | 381 | 0,31% | 50º | 0,69% |
| 14 | Garibaldi | 322 | 1,56% | 8º | 0,58% |
| 15 | Veranópolis | 318 | 2,27% | 8º | 0,57% |
ver as 451 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 2º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºPepe Vargas · PT38.77915,5%
- 2ºScalco · PL34.18913,7%
- 3ºDaiane Mello · PL30.14212,0%
- 4ºProfessor Cláudio Branchieri · PL27.02110,8%
- 5ºJoão Uez · REPUBLICANOS16.1116,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caxias do Sul respondeu por 61,5% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
13,7%
Na cidade
9,33%
Na região (18 cidades)
0,91%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 34.189 | 13,7% | 2º |
| Flores da Cunha | 1.416 | 7,27% | 4º |
| São Marcos | 1.385 | 11,0% | 3º |
| Farroupilha | 1.368 | 3,18% | 6º |
| Antônio Prado | 548 | 6,46% | 5º |
| Gramado | 442 | 1,79% | 10º |
| Canela | 423 | 1,81% | 10º |
| Nova Petrópolis | 387 | 2,73% | 7º |
| Ipê | 203 | 4,72% | 6º |
| São Francisco de Paula | 148 | 1,32% | 17º |
| Nova Roma do Sul | 117 | 4,60% | 6º |
| Nova Pádua | 90 | 4,65% | 4º |
| Vale Real | 78 | 2,06% | 8º |
| Feliz | 66 | 0,76% | 19º |
| Alto Feliz | 63 | 2,84% | 6º |
| Campestre da Serra | 61 | 2,80% | 7º |
| Cambará do Sul | 40 | 1,07% | 13º |
| Picada Café | 33 | 0,92% | 18º |
A região somou 41.057 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,87
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 382 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.