Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22214
Kelly Moraes
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
56.436
18º de 528 na disputa · 0,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
140º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 1,27 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
406,0
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
6,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,50×
0,98% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
140º → 18º
subiu 122 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,46.
- Gastou 33,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Kelly Moraes (PL): 56.436 votos com R$ 139.006 declarados — R$ 2,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dirceu Franciscon · UNIÃO | 60.456 | 0,99% | R$ 417 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Marcus Vinícius · PP | 59.574 | 0,98% | R$ 720 mil | R$ 12,08 | Eleito por QP |
| Pepe Vargas · PT | 58.532 | 0,96% | R$ 368 mil | R$ 6,29 | Eleito por QP |
| Kelly Moraes · PL | 56.436 | 0,92% | R$ 139 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Scalco · PL | 55.570 | 0,91% | R$ 382 mil | R$ 6,87 | Eleito por QP |
| Delegada Nadine · PSD | 55.223 | 0,90% | R$ 499 mil | R$ 9,03 | Eleito por QP |
| Ramiro Rosário · NOVO | 54.903 | 0,90% | R$ 446 mil | R$ 8,12 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
326
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,6% da votação
Cidades equivalentes
9,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 16.542 | 21,4% | 2º | 29,3% |
| 2 | Venâncio Aires | 4.863 | 12,4% | 2º | 8,62% |
| 3 | Vera Cruz | 3.690 | 24,4% | 1º | 6,54% |
| 4 | Candelária | 2.817 | 17,8% | 1º | 4,99% |
| 5 | Rio Pardo | 2.049 | 10,4% | 2º | 3,63% |
| 6 | Vale do Sol | 1.683 | 28,5% | 1º | 2,98% |
| 7 | Encruzilhada do Sul | 1.647 | 13,6% | 1º | 2,92% |
| 8 | Sinimbu | 1.492 | 28,0% | 1º | 2,64% |
| 9 | Camaquã | 1.142 | 3,21% | 5º | 2,02% |
| 10 | Arroio do Tigre | 1.075 | 14,2% | 2º | 1,90% |
| 11 | Dom Feliciano | 1.062 | 14,9% | 2º | 1,88% |
| 12 | Passa Sete | 908 | 31,9% | 1º | 1,61% |
| 13 | Passo do Sobrado | 884 | 21,1% | 2º | 1,57% |
| 14 | Segredo | 820 | 19,4% | 1º | 1,45% |
| 15 | Herveiras | 805 | 41,1% | 1º | 1,43% |
ver as 326 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 2º lugar, 21,4% dos válidos
- 1ºRodrigo Rabuske · REPUBLICANOS16.99722,0%
- 2ºKelly Moraes · PL16.54221,4%
- 3ºNicole Weber Covatti · PP8.33010,8%
- 4ºBruna Molz · PODE5.6397,29%
- 5ºAlexandre Bublitz · PT4.5225,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Cruz do Sul respondeu por 29,3% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
21,4%
Na cidade
17,9%
Na região (14 cidades)
0,92%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 16.542 | 21,4% | 2º |
| Venâncio Aires | 4.863 | 12,4% | 2º |
| Vera Cruz | 3.690 | 24,4% | 1º |
| Candelária | 2.817 | 17,8% | 1º |
| Rio Pardo | 2.049 | 10,4% | 2º |
| Vale do Sol | 1.683 | 28,5% | 1º |
| Encruzilhada do Sul | 1.647 | 13,6% | 1º |
| Sinimbu | 1.492 | 28,0% | 1º |
| Passo do Sobrado | 884 | 21,1% | 2º |
| Herveiras | 805 | 41,1% | 1º |
| Gramado Xavier | 487 | 21,6% | 1º |
| Vale Verde | 338 | 14,5% | 1º |
| Pantano Grande | 274 | 4,62% | 5º |
| Mato Leitão | 121 | 3,78% | 6º |
A região somou 37.692 votos para o candidato (66,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,46
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PTB | 44.755 | R$ 289 mil | R$ 6,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PL | 62.621 | R$ 782 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PL | 56.436 | R$ 139 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.