Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 14112
Kelly Moraes
PTB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.755
19º de 798 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 289 mil
25º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 369 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
154,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,84% dos votos nominais com 0,81% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 19º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,46.
- Gastou 180,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Kelly Moraes (PTB): 44.755 votos com R$ 289.235 declarados — R$ 6,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Ostermann · NOVO | 48.897 | 0,85% | R$ 179 mil | R$ 3,67 | Eleito por QP |
| Tiago Simon · MDB | 45.792 | 0,80% | R$ 832 mil | R$ 18,17 | Eleito por QP |
| Adolfo Brito · PP | 44.966 | 0,78% | R$ 114 mil | R$ 2,53 | Eleito por QP |
| Kelly Moraes · PTB | 44.755 | 0,78% | R$ 289 mil | R$ 6,46 | Eleito por QP |
| Edson Brum · MDB | 43.836 | 0,76% | R$ 315 mil | R$ 7,19 | Eleito por QP |
| Juliana Brizola · PDT | 43.822 | 0,76% | R$ 354 mil | R$ 8,07 | Eleito por QP |
| Gaúcho Da Geral · PSD | 43.012 | 0,75% | R$ 99 mil | R$ 2,31 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
257
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 18.651 | 25,4% | 1º | 41,7% |
| 2 | Vera Cruz | 4.233 | 31,2% | 1º | 9,46% |
| 3 | Rio Pardo | 2.510 | 12,2% | 2º | 5,61% |
| 4 | Candelária | 2.047 | 13,0% | 2º | 4,57% |
| 5 | Vale do Sol | 1.562 | 25,5% | 2º | 3,49% |
| 6 | Sinimbu | 1.533 | 28,7% | 1º | 3,43% |
| 7 | Passo do Sobrado | 1.115 | 29,8% | 1º | 2,49% |
| 8 | Encruzilhada do Sul | 1.017 | 8,52% | 3º | 2,27% |
| 9 | Arroio do Tigre | 739 | 9,80% | 2º | 1,65% |
| 10 | Venâncio Aires | 603 | 1,54% | 6º | 1,35% |
| 11 | Barros Cassal | 579 | 9,85% | 3º | 1,29% |
| 12 | Herveiras | 532 | 26,8% | 1º | 1,19% |
| 13 | Passa Sete | 516 | 18,4% | 2º | 1,15% |
| 14 | Dom Feliciano | 501 | 7,29% | 4º | 1,12% |
| 15 | Boqueirão do Leão | 444 | 11,5% | 3º | 0,99% |
ver as 257 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 1º lugar, 25,4% dos válidos
- 1ºKelly Moraes · PTB18.65125,4%
- 2ºAndre Scheibler · SOLIDARIEDADE5.7207,80%
- 3ºLeonel Garibaldi · NOVO4.4046,01%
- 4ºAirton Artus · PDT3.1284,27%
- 5ºEdson Brum · MDB2.6023,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Cruz do Sul respondeu por 41,7% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
25,4%
Na cidade
17,0%
Na região (14 cidades)
0,78%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 18.651 | 25,4% | 1º |
| Vera Cruz | 4.233 | 31,2% | 1º |
| Rio Pardo | 2.510 | 12,2% | 2º |
| Candelária | 2.047 | 13,0% | 2º |
| Vale do Sol | 1.562 | 25,5% | 2º |
| Sinimbu | 1.533 | 28,7% | 1º |
| Passo do Sobrado | 1.115 | 29,8% | 1º |
| Encruzilhada do Sul | 1.017 | 8,52% | 3º |
| Venâncio Aires | 603 | 1,54% | 6º |
| Herveiras | 532 | 26,8% | 1º |
| Gramado Xavier | 325 | 16,4% | 1º |
| Vale Verde | 269 | 13,2% | 1º |
| Pantano Grande | 214 | 3,92% | 7º |
| Mato Leitão | 12 | 0,42% | 26º |
A região somou 34.623 votos para o candidato (77,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,46
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 289 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PTB | 44.755 | R$ 289 mil | R$ 6,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PL | 62.621 | R$ 782 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PL | 56.436 | R$ 139 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.