Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 44111
Stella Luzardo
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.158
221º de 528 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 83 mil
198º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 116 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
50,4
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,07% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 221º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,86.
- Gastou 19,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (17.457 a mais).
Stella Luzardo (UNIÃO): 4.158 votos com R$ 82.569 declarados — R$ 19,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leco · MDB | 4.237 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 14,32 | Suplente |
| Wagner Petrini · PSB | 4.230 | 0,07% | R$ 162 mil | R$ 38,32 | Não eleito |
| Paulinho Pereira · PODE | 4.196 | 0,07% | R$ 126 mil | R$ 30,07 | Suplente |
| Stella Luzardo · UNIÃO | 4.158 | 0,07% | R$ 83 mil | R$ 19,86 | Suplente |
| Gloria Menegotto · UNIÃO | 4.044 | 0,07% | R$ 259 mil | R$ 63,97 | Suplente |
| Márcio Freitas · MDB | 3.932 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Regina Becker Fortunati · PDT | 3.781 | 0,06% | R$ 44 mil | R$ 11,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,1% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uruguaiana | 3.844 | 6,89% | 3º | 92,4% |
| 2 | Porto Alegre | 62 | 0,01% | 348º | 1,49% |
| 3 | Barra do Quaraí | 31 | 1,36% | 14º | 0,75% |
| 4 | Itaqui | 28 | 0,16% | 54º | 0,67% |
| 5 | São Borja | 20 | 0,06% | 77º | 0,48% |
| 6 | Rio Grande | 15 | 0,02% | 164º | 0,36% |
| 7 | Santa Maria | 11 | 0,01% | 232º | 0,26% |
| 8 | Canoas | 10 | 0,01% | 343º | 0,24% |
| 9 | Alegrete | 8 | 0,02% | 137º | 0,19% |
| 10 | Alvorada | 8 | 0,01% | 265º | 0,19% |
| 11 | Quaraí | 7 | 0,06% | 80º | 0,17% |
| 12 | Bagé | 6 | 0,01% | 205º | 0,14% |
| 13 | Bento Gonçalves | 6 | 0,01% | 213º | 0,14% |
| 14 | Caxias do Sul | 6 | 0,00% | 346º | 0,14% |
| 15 | Passo Fundo | 6 | 0,01% | 236º | 0,14% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Grande: 164º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºHalley · PT29.30030,9%
- 2ºJúlio Lamim · UNIÃO9.0699,58%
- 3ºSandro Boka · MDB7.6498,08%
- 4ºDaniel Borges · PL7.4027,82%
- 5ºLuciano Figueiredo - Luka · PSDB3.9654,19%
- 164ºStella Luzardo · UNIÃO150,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Grande respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,02%
Na cidade
0,00%
Na região (17 cidades)
0,07%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Grande | 15 | 0,02% | 164º |
| Pelotas | 4 | 0,00% | 301º |
| Arroio do Padre | 0 | — | — |
| Arroio Grande | 0 | — | — |
| Canguçu | 0 | — | — |
| Capão do Leão | 0 | — | — |
| Cerrito | 0 | — | — |
| Chuí | 0 | — | — |
| Herval | 0 | — | — |
| Jaguarão | 0 | — | — |
| Morro Redondo | 0 | — | — |
| Pedro Osório | 0 | — | — |
| Piratini | 0 | — | — |
| Santa Vitória do Palmar | 0 | — | — |
| São José do Norte | 0 | — | — |
| São Lourenço do Sul | 0 | — | — |
| Turuçu | 0 | — | — |
A região somou 19 votos para o candidato (0,46% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,86
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 83 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.