Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1580
Gabriela Ananda
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.455
265º de 1.035 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
304º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 155 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
26,0
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,03% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
304º → 265º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,52.
- Gastou 7,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (27.570 a mais).
Gabriela Ananda (MDB): 3.455 votos com R$ 133.103 declarados — R$ 38,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Consentino · PSDB | 3.623 | 0,03% | R$ 1,15 mi | R$ 318,53 | Suplente |
| Washington Modesto · UNIÃO | 3.554 | 0,03% | R$ 343 mil | R$ 96,61 | Suplente |
| Marcelus Rocha · PP | 3.526 | 0,03% | R$ 116 mil | R$ 32,81 | Suplente |
| Gabriela Ananda · MDB | 3.455 | 0,03% | R$ 133 mil | R$ 38,52 | Suplente |
| Devan Andrade · PROS | 3.432 | 0,03% | R$ 18 mil | R$ 5,33 | Suplente |
| Lis Macedo · PTB | 3.432 | 0,03% | R$ 686 mil | R$ 199,86 | Não eleito |
| Pastora Jane Silva · PTB | 3.421 | 0,03% | R$ 1,32 mi | R$ 384,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
467
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 46,5% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claraval | 1.087 | 31,5% | 1º | 31,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 150 | 0,01% | 400º | 4,34% |
| 3 | Ibiraci | 79 | 1,20% | 9º | 2,29% |
| 4 | Montes Claros | 50 | 0,02% | 137º | 1,45% |
| 5 | Sete Lagoas | 49 | 0,04% | 122º | 1,42% |
| 6 | Juiz de Fora | 43 | 0,02% | 201º | 1,24% |
| 7 | Uberlândia | 43 | 0,01% | 200º | 1,24% |
| 8 | Varginha | 38 | 0,05% | 96º | 1,10% |
| 9 | Contagem | 37 | 0,01% | 354º | 1,07% |
| 10 | Capetinga | 32 | 0,86% | 14º | 0,93% |
| 11 | Cássia | 27 | 0,29% | 39º | 0,78% |
| 12 | Governador Valadares | 26 | 0,02% | 161º | 0,75% |
| 13 | Itabira | 26 | 0,04% | 118º | 0,75% |
| 14 | Barbacena | 25 | 0,04% | 128º | 0,72% |
| 15 | Divinópolis | 24 | 0,02% | 151º | 0,69% |
ver as 467 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Claraval: 1º lugar, 31,5% dos válidos
- 1ºGabriela Ananda · MDB1.08731,5%
- 2ºEmidinho Madeira · PL69320,1%
- 3ºNikolas Ferreira · PL2737,91%
- 4ºAelton Freitas · PP2236,46%
- 5ºMarcelo Álvaro Antônio · PL2196,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Claraval respondeu por 31,5% da votação dele.
Entorno: região de Passos
31,5%
Na cidade
0,89%
Na região (15 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Claraval | 1.087 | 31,5% | 1º |
| Ibiraci | 79 | 1,20% | 9º |
| Capetinga | 32 | 0,86% | 14º |
| Cássia | 27 | 0,29% | 39º |
| Passos | 9 | 0,02% | 132º |
| Itaú de Minas | 5 | 0,06% | 70º |
| Pratápolis | 5 | 0,10% | 46º |
| Carmo do Rio Claro | 4 | 0,04% | 94º |
| Alpinópolis | 2 | 0,02% | 115º |
| Guapé | 1 | 0,01% | 122º |
| Bom Jesus da Penha | 0 | — | — |
| Delfinópolis | 0 | — | — |
| Fortaleza de Minas | 0 | — | — |
| São João Batista do Glória | 0 | — | — |
| São José da Barra | 0 | — | — |
A região somou 1.251 votos para o candidato (36,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · MDB | 3.455 | R$ 133 mil | R$ 38,52 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · MDB | 1.528 | R$ 108 mil | R$ 71,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.