Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 11222
Marcio Do Ceasa
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.098
171º de 612 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
269º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
151,3
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
3,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,32×
0,04% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
269º → 171º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,61.
- Gastou 5,74% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.216 votos (44.118 a mais).
Marcio Do Ceasa (PP): 3.098 votos com R$ 20.472 declarados — R$ 6,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Pires · PDT | 3.246 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Cleiton Vieira · MDB | 3.239 | 0,04% | R$ 69 mil | R$ 21,16 | Suplente |
| Rocheane Rocha · PL | 3.154 | 0,04% | — | — | Suplente |
| Marcio Do Ceasa · PP | 3.098 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 6,61 | Suplente |
| Rebeca Martins · PL | 3.076 | 0,04% | R$ 103 mil | R$ 33,52 | Suplente |
| Wellington Oliveira · PSB | 3.066 | 0,04% | R$ 26 mil | R$ 8,43 | Não eleito |
| Keyla · UNIÃO | 3.031 | 0,04% | R$ 678 mil | R$ 223,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
244
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,0% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.223 | 0,09% | 129º | 39,5% |
| 2 | Simões Filho | 248 | 0,39% | 34º | 8,01% |
| 3 | Jaguaquara | 213 | 0,85% | 13º | 6,88% |
| 4 | Lauro de Freitas | 119 | 0,11% | 112º | 3,84% |
| 5 | Jequié | 116 | 0,13% | 49º | 3,74% |
| 6 | João Dourado | 42 | 0,27% | 13º | 1,36% |
| 7 | Camaçari | 40 | 0,03% | 153º | 1,29% |
| 8 | Ubaíra | 39 | 0,34% | 22º | 1,26% |
| 9 | Feira de Santana | 34 | 0,01% | 209º | 1,10% |
| 10 | Rio Real | 33 | 0,15% | 40º | 1,07% |
| 11 | Itamari | 31 | 0,70% | 7º | 1,00% |
| 12 | Vera Cruz | 24 | 0,09% | 91º | 0,77% |
| 13 | Barra da Estiva | 22 | 0,13% | 24º | 0,71% |
| 14 | Seabra | 22 | 0,08% | 64º | 0,71% |
| 15 | Ipiaú | 21 | 0,09% | 57º | 0,68% |
ver as 244 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaguaquara: 13º lugar, 0,85% dos válidos
- 1ºJúlio Pinheiro · PT7.86731,4%
- 2ºHassan De Zé Cocá · PP6.69826,8%
- 3ºCezar De Adério · PDT7352,94%
- 4ºSandro Regis · UNIÃO6502,60%
- 5ºEuclides Fernandes · PT6182,47%
- 13ºMarcio Do Ceasa · PP2130,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jaguaquara respondeu por 6,88% da votação dele.
Entorno: região de Jequié
0,85%
Na cidade
0,21%
Na região (16 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaguaquara | 213 | 0,85% | 13º |
| Jequié | 116 | 0,13% | 49º |
| Maracás | 21 | 0,14% | 41º |
| Itaquara | 15 | 0,32% | 16º |
| Manoel Vitorino | 11 | 0,11% | 32º |
| Apuarema | 10 | 0,21% | 20º |
| Itiruçu | 8 | 0,13% | 32º |
| Lajedo do Tabocal | 7 | 0,16% | 30º |
| Lafaiete Coutinho | 4 | 0,12% | 24º |
| Irajuba | 3 | 0,08% | 38º |
| Itagi | 3 | 0,04% | 57º |
| Jitaúna | 3 | 0,03% | 60º |
| Santa Inês | 3 | 0,05% | 74º |
| Cravolândia | 1 | 0,03% | 61º |
| Planaltino | 1 | 0,02% | 74º |
| Aiquara | 0 | — | — |
A região somou 419 votos para o candidato (13,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.