Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13789

Rômulo

PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

73.648

78º de 1.346 na disputa · 0,32% dos válidos

Gasto declarado

R$ 698 mil

72º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 9,48

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 562 mil

59% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

105,4

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

1,49×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,96×

0,34% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

72º → 78º

ficou 6 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,48.
  • Gastou 111,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Rômuloeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosRômulo

Rômulo (PT): 73.648 votos com R$ 698.444 declarados — R$ 9,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PT/PC do B/PV)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Barba · PT74.1150,32%R$ 316 milR$ 4,26Eleito por QP
Rafael Silva Jr · PSD74.0430,32%R$ 997 milR$ 13,47Eleito por QP
Rodrigo Moraes · PL73.7870,32%R$ 939 milR$ 12,73Eleito por QP
Rômulo · PT73.6480,32%R$ 698 milR$ 9,48Eleito por QP
Renata Sene · REPUBLICANOS73.5260,32%R$ 1,06 miR$ 14,37Eleito por QP
Edson Giriboni · UNIÃO73.2630,31%R$ 784 milR$ 10,70Suplente
Marcolino · PT72.5740,31%R$ 562 milR$ 7,75Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

457

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 5 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 81,0% da votação

Cidades equivalentes

4,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Mauá34.58216,7%1º47,0%
2São Paulo10.9000,18%112º14,8%
3Santo André5.4411,38%11º7,39%
4Ribeirão Pires2.1103,53%6º2,86%
5Ferraz de Vasconcelos1.8202,01%6º2,47%
6Suzano1.3310,84%13º1,81%
7Rio Grande da Serra1.3195,78%3º1,79%
8Guarulhos7940,12%80º1,08%
9São Bernardo do Campo6980,16%71º0,95%
10Mongaguá6292,01%9º0,85%
11Guarujá5770,36%38º0,78%
12Itapecerica da Serra5770,68%25º0,78%
13Campinas4950,08%139º0,67%
14Sorocaba4850,13%80º0,66%
15Matão4821,10%15º0,65%

ver as 457 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Guararema: 180º lugar, 0,03% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
  2. 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
  3. 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
  4. 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
  5. 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
  6. 180ºRômulo · PT50,03%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,01% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,03%

Na cidade

0,56%

Na região (39 cidades)

0,32%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Mauá34.58216,7%1º
São Paulo10.9000,18%112º
Santo André5.4411,38%11º
Ribeirão Pires2.1103,53%6º
Ferraz de Vasconcelos1.8202,01%6º
Suzano1.3310,84%13º
Rio Grande da Serra1.3195,78%3º
Guarulhos7940,12%80º
São Bernardo do Campo6980,16%71º
Itapecerica da Serra5770,68%25º
Itaquaquecetuba3930,23%45º
São Caetano do Sul2730,24%66º
Diadema2700,12%96º
Arujá1100,22%52º
Mogi das Cruzes820,04%167º
Osasco700,02%231º
Carapicuíba680,04%164º
Poá640,10%92º
Cotia480,04%187º
Barueri350,02%249º
Santana de Parnaíba300,04%180º
Taboão da Serra260,02%235º
Jandira250,05%140º
Embu-Guaçu210,06%146º
Francisco Morato210,03%164º
Embu das Artes180,01%245º
Franco da Rocha160,02%199º
Itapevi160,01%200º
Mairiporã150,03%189º
Cajamar120,02%162º
Caieiras110,02%222º
Juquitiba100,06%110º
Vargem Grande Paulista80,03%211º
Biritiba Mirim70,04%122º
Guararema50,03%180º
Pirapora do Bom Jesus40,04%128º
Salesópolis40,04%119º
Santa Isabel40,01%222º
São Lourenço da Serra0——

A região somou 61.238 votos para o candidato (83,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

10 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 9,48

Gastou mais que o eleito mediano em

24 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 698 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2022 · Dep. Estadual SP · PT75.033R$ 805 milR$ 10,73Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PT73.648R$ 698 milR$ 9,48Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.