Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 15555
Junior Mochi
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
23.721
21º de 237 na disputa · 1,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 395 mil
21º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 374 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
60,0
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
1,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
1,82% dos votos nominais com 1,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 21º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,65.
- Gastou 135,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.516 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Junior Mochi (MDB): 23.721 votos com R$ 395.028 declarados — R$ 16,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas De Lima Do Amor Sem Fim · PL | 26.204 | 1,90% | R$ 571 mil | R$ 21,80 | Eleito por média |
| Luiza Ribeiro · PT | 25.472 | 1,84% | R$ 567 mil | R$ 22,27 | Suplente |
| Professor Rinaldo Modesto · UNIÃO | 23.763 | 1,72% | R$ 290 mil | R$ 12,20 | Eleito por QP |
| Junior Mochi · MDB | 23.721 | 1,72% | R$ 395 mil | R$ 16,65 | Suplente |
| Marcio Fernandes · PL | 23.122 | 1,67% | R$ 959 mil | R$ 41,46 | Eleito por média |
| Professor Marcelo Miranda · PP | 23.112 | 1,67% | R$ 552 mil | R$ 23,89 | Suplente |
| Renato Câmara · REPUBLICANOS | 20.976 | 1,52% | R$ 320 mil | R$ 15,24 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 75,8% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coxim | 5.536 | 31,3% | 1º | 23,3% |
| 2 | Campo Grande | 3.192 | 0,70% | 38º | 13,5% |
| 3 | São Gabriel do Oeste | 2.130 | 13,5% | 2º | 8,98% |
| 4 | Costa Rica | 1.647 | 11,3% | 1º | 6,94% |
| 5 | Dourados | 1.081 | 0,90% | 15º | 4,56% |
| 6 | Sonora | 1.065 | 13,3% | 1º | 4,49% |
| 7 | Pedro Gomes | 922 | 22,5% | 1º | 3,89% |
| 8 | Rio Verde de Mato Grosso | 883 | 9,32% | 1º | 3,72% |
| 9 | Laguna Carapã | 790 | 19,7% | 2º | 3,33% |
| 10 | Rio Brilhante | 725 | 4,09% | 7º | 3,06% |
| 11 | Nova Andradina | 544 | 2,39% | 6º | 2,29% |
| 12 | Naviraí | 542 | 2,16% | 11º | 2,28% |
| 13 | Brasilândia | 360 | 5,92% | 3º | 1,52% |
| 14 | Ribas do Rio Pardo | 341 | 3,34% | 7º | 1,44% |
| 15 | Camapuã | 299 | 3,97% | 5º | 1,26% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coxim: 1º lugar, 31,3% dos válidos
- 1ºJunior Mochi · MDB5.53631,3%
- 2ºPedro Kemp · PT1.1756,64%
- 3ºFlávio Dias · PSDB1.1726,62%
- 4ºPedrossian Neto · REPUBLICANOS6613,73%
- 5ºZeca Do Pt · PT6113,45%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Coxim respondeu por 23,3% da votação dele.
Entorno: região de Coxim
31,3%
Na cidade
17,5%
Na região (7 cidades)
1,72%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coxim | 5.536 | 31,3% | 1º |
| Costa Rica | 1.647 | 11,3% | 1º |
| Sonora | 1.065 | 13,3% | 1º |
| Pedro Gomes | 922 | 22,5% | 1º |
| Rio Verde de Mato Grosso | 883 | 9,32% | 1º |
| Alcinópolis | 94 | 3,38% | 10º |
| Figueirão | 88 | 4,62% | 5º |
A região somou 10.235 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,65
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 395 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador MS · MDB | 150.115 | R$ 4,48 mi | R$ 29,86 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MS · MDB | 26.108 | R$ 678 mil | R$ 25,98 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MS · MDB | 23.721 | R$ 395 mil | R$ 16,65 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.