Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 13088
Tadeu Costa
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.060
209º de 556 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 716
363º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 54 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
1.479,9
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
27,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
17,7×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
363º → 209º
subiu 154 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 27,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,68.
- Gastou 0,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (17.568 a mais).
Tadeu Costa (PT): 1.060 votos com R$ 716 declarados — R$ 0,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Walber Da Refrigeração · PSDB | 1.144 | 0,03% | R$ 6.680 | R$ 5,84 | Suplente |
| Elcimar Conexão · REPUBLICANOS | 1.126 | 0,03% | R$ 11 mil | R$ 10,17 | Suplente |
| Márcio Passos · UNIÃO | 1.126 | 0,03% | R$ 110 mil | R$ 97,33 | Suplente |
| Tadeu Costa · PT | 1.060 | 0,03% | R$ 716 | R$ 0,68 | Suplente |
| Walter Camargo · PSB | 1.011 | 0,03% | R$ 6.000 | R$ 5,93 | Suplente |
| Coronel Marreiros · DEMOCRATA | 993 | 0,03% | R$ 1.420 | R$ 1,43 | Não eleito |
| Wagner Vasconcelos · NOVO | 990 | 0,03% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pirenópolis | 716 | 4,74% | 4º | 67,5% |
| 2 | Corumbá de Goiás | 74 | 1,31% | 13º | 6,98% |
| 3 | Goiânia | 74 | 0,01% | 367º | 6,98% |
| 4 | Cocalzinho de Goiás | 50 | 0,41% | 30º | 4,72% |
| 5 | Anápolis | 35 | 0,02% | 163º | 3,30% |
| 6 | Padre Bernardo | 33 | 0,23% | 35º | 3,11% |
| 7 | Caldas Novas | 17 | 0,04% | 117º | 1,60% |
| 8 | Aparecida de Goiânia | 7 | 0,00% | 423º | 0,66% |
| 9 | Catalão | 5 | 0,01% | 164º | 0,47% |
| 10 | Rio Verde | 5 | 0,00% | 200º | 0,47% |
| 11 | Luziânia | 4 | 0,00% | 241º | 0,38% |
| 12 | Senador Canedo | 4 | 0,01% | 320º | 0,38% |
| 13 | Campinorte | 3 | 0,05% | 89º | 0,28% |
| 14 | Trindade | 3 | 0,00% | 312º | 0,28% |
| 15 | Uruana | 3 | 0,04% | 91º | 0,28% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pirenópolis: 4º lugar, 4,74% dos válidos
- 1ºJosé Machado · PSDB3.71924,6%
- 2ºPaulinho Professor · PSB1.4639,68%
- 3ºCarol Do Amiltinho · MDB1.0206,75%
- 4ºTadeu Costa · PT7164,74%
- 5ºCristóvão · PRD6194,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pirenópolis respondeu por 67,5% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
4,74%
Na cidade
0,24%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pirenópolis | 716 | 4,74% | 4º |
| Corumbá de Goiás | 74 | 1,31% | 13º |
| Anápolis | 35 | 0,02% | 163º |
| Abadiânia | 1 | 0,01% | 129º |
| Alexânia | 1 | 0,01% | 183º |
| Campo Limpo de Goiás | 0 | — | — |
| Gameleira de Goiás | 0 | — | — |
| Goianápolis | 0 | — | — |
| Jaraguá | 0 | — | — |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Leopoldo de Bulhões | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Petrolina de Goiás | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Francisco de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Silvânia | 0 | — | — |
| Vianópolis | 0 | — | — |
A região somou 827 votos para o candidato (78,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 716
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PT | 841 | R$ 14 mil | R$ 17,07 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PT | 1.547 | R$ 29 mil | R$ 19,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PT | 1.060 | R$ 716 | R$ 0,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.