Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 10222
Elcimar Conexão
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.126
207º de 556 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
271º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 80 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
98,3
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
1,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
271º → 207º
subiu 64 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,17.
- Gastou 4,13% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (17.502 a mais).
Elcimar Conexão (REPUBLICANOS): 1.126 votos com R$ 11.450 declarados — R$ 10,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samuel Carvalho · REPUBLICANOS | 1.161 | 0,03% | R$ 101 mil | R$ 86,68 | Suplente |
| Leo De Oliveira · PSD | 1.144 | 0,03% | R$ 37 mil | R$ 32,71 | Suplente |
| Walber Da Refrigeração · PSDB | 1.144 | 0,03% | R$ 6.680 | R$ 5,84 | Suplente |
| Elcimar Conexão · REPUBLICANOS | 1.126 | 0,03% | R$ 11 mil | R$ 10,17 | Suplente |
| Márcio Passos · UNIÃO | 1.126 | 0,03% | R$ 110 mil | R$ 97,33 | Suplente |
| Tadeu Costa · PT | 1.060 | 0,03% | R$ 716 | R$ 0,68 | Suplente |
| Walter Camargo · PSB | 1.011 | 0,03% | R$ 6.000 | R$ 5,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,5% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anápolis | 756 | 0,37% | 27º | 67,1% |
| 2 | Goiânia | 57 | 0,01% | 394º | 5,06% |
| 3 | Itumbiara | 34 | 0,06% | 62º | 3,02% |
| 4 | Pirenópolis | 23 | 0,15% | 59º | 2,04% |
| 5 | Goianápolis | 22 | 0,27% | 49º | 1,95% |
| 6 | Goianésia | 19 | 0,05% | 88º | 1,69% |
| 7 | Valparaíso de Goiás | 19 | 0,03% | 125º | 1,69% |
| 8 | Bom Jesus de Goiás | 16 | 0,13% | 58º | 1,42% |
| 9 | Luziânia | 15 | 0,02% | 152º | 1,33% |
| 10 | Aparecida de Goiânia | 13 | 0,01% | 367º | 1,15% |
| 11 | São Francisco de Goiás | 10 | 0,25% | 26º | 0,89% |
| 12 | Cachoeira Dourada | 9 | 0,18% | 32º | 0,80% |
| 13 | Porangatu | 9 | 0,04% | 90º | 0,80% |
| 14 | Barro Alto | 8 | 0,11% | 50º | 0,71% |
| 15 | Cidade Ocidental | 7 | 0,02% | 125º | 0,62% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anápolis: 27º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºCarol Do Amiltinho · MDB61.71730,2%
- 2ºAntonio Gomide · PT25.10712,3%
- 3ºGraciele Da Arte Trigo · AGIR17.8418,73%
- 4ºJean Carlos · PL9.2294,51%
- 5ºLeandro Ribeiro · MOBILIZA7.8733,85%
- 27ºElcimar Conexão · REPUBLICANOS7560,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anápolis respondeu por 67,1% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,37%
Na cidade
0,25%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 756 | 0,37% | 27º |
| Pirenópolis | 23 | 0,15% | 59º |
| Goianápolis | 22 | 0,27% | 49º |
| São Francisco de Goiás | 10 | 0,25% | 26º |
| Petrolina de Goiás | 5 | 0,09% | 56º |
| Alexânia | 3 | 0,02% | 132º |
| Jaraguá | 2 | 0,01% | 152º |
| Ouro Verde de Goiás | 2 | 0,07% | 41º |
| Vianópolis | 2 | 0,02% | 87º |
| Campo Limpo de Goiás | 1 | 0,02% | 63º |
| Corumbá de Goiás | 1 | 0,02% | 119º |
| Gameleira de Goiás | 1 | 0,04% | 71º |
| Jesúpolis | 1 | 0,05% | 59º |
| Leopoldo de Bulhões | 1 | 0,02% | 121º |
| Abadiânia | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Silvânia | 0 | — | — |
A região somou 830 votos para o candidato (73,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.