Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 10888
Samuel Carvalho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.161
204º de 556 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 101 mil
118º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 86,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 108 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
11,5
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,14×
0,03% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
118º → 204º
ficou 86 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 86,68.
- Gastou 36,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (17.467 a mais).
Samuel Carvalho (REPUBLICANOS): 1.161 votos com R$ 100.630 declarados — R$ 86,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Magda Ribeiro · PL | 1.200 | 0,03% | R$ 95 mil | R$ 79,24 | Suplente |
| Rosi Guimarães · UNIÃO | 1.171 | 0,03% | R$ 824 mil | R$ 703,87 | Suplente |
| Carla Da Focinho · SOLIDARIEDADE | 1.168 | 0,03% | R$ 33 mil | R$ 28,59 | Suplente |
| Samuel Carvalho · REPUBLICANOS | 1.161 | 0,03% | R$ 101 mil | R$ 86,68 | Suplente |
| Leo De Oliveira · PSD | 1.144 | 0,03% | R$ 37 mil | R$ 32,71 | Suplente |
| Walber Da Refrigeração · PSDB | 1.144 | 0,03% | R$ 6.680 | R$ 5,84 | Suplente |
| Elcimar Conexão · REPUBLICANOS | 1.126 | 0,03% | R$ 11 mil | R$ 10,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
34
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,3% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Senador Canedo | 928 | 1,39% | 14º | 79,9% |
| 2 | Goiânia | 111 | 0,01% | 313º | 9,56% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 21 | 0,01% | 317º | 1,81% |
| 4 | Caldazinha | 15 | 0,48% | 26º | 1,29% |
| 5 | Cristianópolis | 12 | 0,41% | 23º | 1,03% |
| 6 | Trindade | 8 | 0,01% | 222º | 0,69% |
| 7 | Anápolis | 7 | 0,00% | 279º | 0,60% |
| 8 | Aragoiânia | 6 | 0,08% | 107º | 0,52% |
| 9 | Piracanjuba | 5 | 0,04% | 84º | 0,43% |
| 10 | São Miguel do Passa Quatro | 5 | 0,15% | 46º | 0,43% |
| 11 | Leopoldo de Bulhões | 4 | 0,07% | 72º | 0,34% |
| 12 | Palmeiras de Goiás | 4 | 0,02% | 143º | 0,34% |
| 13 | Silvânia | 4 | 0,03% | 93º | 0,34% |
| 14 | Bela Vista de Goiás | 3 | 0,02% | 142º | 0,26% |
| 15 | Cezarina | 3 | 0,05% | 99º | 0,26% |
ver as 34 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Senador Canedo: 14º lugar, 1,39% dos válidos
- 1ºMisael · NOVO9.38414,0%
- 2ºJulio Pina · SOLIDARIEDADE7.39411,1%
- 3ºSergio Bravo · MOBILIZA3.1204,67%
- 4ºKátia · PT2.6023,90%
- 5ºFabricio Rosa · PT1.9952,99%
- 14ºSamuel Carvalho · REPUBLICANOS9281,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Senador Canedo respondeu por 79,9% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
1,39%
Na cidade
0,09%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Senador Canedo | 928 | 1,39% | 14º |
| Goiânia | 111 | 0,01% | 313º |
| Aparecida de Goiânia | 21 | 0,01% | 317º |
| Caldazinha | 15 | 0,48% | 26º |
| Trindade | 8 | 0,01% | 222º |
| Aragoiânia | 6 | 0,08% | 107º |
| Bela Vista de Goiás | 3 | 0,02% | 142º |
| Hidrolândia | 2 | 0,01% | 202º |
| Abadia de Goiás | 1 | 0,01% | 234º |
| Nerópolis | 1 | 0,01% | 221º |
| Bonfinópolis | 0 | — | — |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
| Caturaí | 0 | — | — |
| Goianira | 0 | — | — |
| Guapó | 0 | — | — |
| Nova Veneza | 0 | — | — |
| Santo Antônio de Goiás | 0 | — | — |
| Terezópolis de Goiás | 0 | — | — |
| Varjão | 0 | — | — |
A região somou 1.096 votos para o candidato (94,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 86,68
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 101 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.