Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 11333
Mônica Da Saúde
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.391
303º de 944 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valdir Cunha · PP | 2.567 | 0,02% | R$ 8.911 | R$ 3,47 | Suplente |
| Igor Araujo O Social · PP | 2.410 | 0,02% | R$ 95 mil | R$ 39,59 | Suplente |
| Professora Luciana Matias · PSOL | 2.405 | 0,02% | R$ 96 mil | R$ 39,93 | Suplente |
| Mônica Da Saúde · PP | 2.391 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Fernanda Bitenco · AGIR | 2.296 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Rafael Moreira · PP | 2.283 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 8,97 | Suplente |
| Professor Batista Cebola · PT | 2.240 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Congonhas | 1.867 | 6,46% | 4º | 78,1% |
| 2 | Conselheiro Lafaiete | 61 | 0,09% | 57º | 2,55% |
| 3 | Belo Horizonte | 56 | 0,00% | 539º | 2,34% |
| 4 | Jeceaba | 40 | 0,98% | 19º | 1,67% |
| 5 | Tombos | 31 | 0,60% | 13º | 1,30% |
| 6 | Contagem | 30 | 0,01% | 318º | 1,25% |
| 7 | Belo Vale | 26 | 0,42% | 28º | 1,09% |
| 8 | São Brás do Suaçuí | 14 | 0,58% | 25º | 0,59% |
| 9 | Ouro Branco | 13 | 0,06% | 90º | 0,54% |
| 10 | Uberlândia | 12 | 0,00% | 294º | 0,50% |
| 11 | Entre Rios de Minas | 10 | 0,12% | 71º | 0,42% |
| 12 | Nazareno | 10 | 0,22% | 40º | 0,42% |
| 13 | Desterro de Entre Rios | 7 | 0,16% | 43º | 0,29% |
| 14 | Itabirito | 7 | 0,02% | 153º | 0,29% |
| 15 | Juiz de Fora | 7 | 0,00% | 337º | 0,29% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Congonhas: 4º lugar, 6,46% dos válidos
- 1ºAveraldo Pica-pau · PL3.60712,5%
- 2ºBruno Engler · PL2.3067,98%
- 3ºJoão Do Social · AVANTE1.9476,74%
- 4ºMônica Da Saúde · PP1.8676,46%
- 5ºGlaycon Franco · PSDB1.7916,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Congonhas respondeu por 78,1% da votação dele.
Entorno: região de Conselheiro Lafaiete
6,46%
Na cidade
1,04%
Na região (21 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Congonhas | 1.867 | 6,46% | 4º |
| Conselheiro Lafaiete | 61 | 0,09% | 57º |
| Jeceaba | 40 | 0,98% | 19º |
| Belo Vale | 26 | 0,42% | 28º |
| São Brás do Suaçuí | 14 | 0,58% | 25º |
| Ouro Branco | 13 | 0,06% | 90º |
| Entre Rios de Minas | 10 | 0,12% | 71º |
| Desterro de Entre Rios | 7 | 0,16% | 43º |
| Piranga | 5 | 0,06% | 85º |
| Rio Espera | 4 | 0,11% | 46º |
| Carandaí | 2 | 0,02% | 160º |
| Casa Grande | 2 | 0,09% | 54º |
| Queluzito | 2 | 0,10% | 47º |
| Capela Nova | 1 | 0,03% | 73º |
| Caranaíba | 1 | 0,04% | 61º |
| Santana dos Montes | 1 | 0,04% | 74º |
| Catas Altas da Noruega | 0 | — | — |
| Cristiano Otoni | 0 | — | — |
| Itaverava | 0 | — | — |
| Lamim | 0 | — | — |
| Senhora de Oliveira | 0 | — | — |
A região somou 2.056 votos para o candidato (86,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.