Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 36555

Fernanda Bitenco

AGIR · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

2.296

304º de 944 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MG)na mesma lista (AGIR)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Igor Araujo O Social · PP2.4100,02%R$ 95 milR$ 39,59Suplente
Professora Luciana Matias · PSOL2.4050,02%R$ 96 milR$ 39,93Suplente
Mônica Da Saúde · PP2.3910,02%——Suplente
Fernanda Bitenco · AGIR2.2960,02%——Não eleito
Rafael Moreira · PP2.2830,02%R$ 20 milR$ 8,97Suplente
Professor Batista Cebola · PT2.2400,02%——Suplente
Mateus Da Leste · PRD2.2380,02%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

56

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 92,3% da votação

Cidades equivalentes

1,8

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ponte Nova1.6995,52%3º74,0%
2Urucânia1061,82%8º4,62%
3Amparo do Serra1013,14%8º4,40%
4Oratórios632,03%7º2,74%
5Barra Longa320,89%15º1,39%
6Piedade de Ponte Nova301,10%9º1,31%
7Belo Horizonte240,00%683º1,05%
8Guaraciaba220,38%15º0,96%
9Viçosa220,05%94º0,96%
10Santa Cruz do Escalvado210,59%10º0,91%
11Teixeiras180,25%35º0,78%
12Itabirito170,06%97º0,74%
13Jequeri160,23%15º0,70%
14Rio Doce130,70%12º0,57%
15Acaiaca110,45%17º0,48%

ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Ponte Nova: 3º lugar, 5,52% dos válidos

  1. 1ºAdriano Alvarenga · PP12.92842,0%
  2. 2ºBeatriz Cerqueira · PT1.9606,37%
  3. 3ºFernanda Bitenco · AGIR1.6995,52%
  4. 4ºLeleco Pimentel · PT1.6715,43%
  5. 5ºBruno Engler · PL1.0713,48%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponte Nova respondeu por 74,0% da votação dele.

Entorno: região de Ponte Nova

5,52%

Na cidade

2,01%

Na região (19 cidades)

0,02%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ponte Nova1.6995,52%3º
Urucânia1061,82%8º
Amparo do Serra1013,14%8º
Oratórios632,03%7º
Barra Longa320,89%15º
Piedade de Ponte Nova301,10%9º
Guaraciaba220,38%15º
Santa Cruz do Escalvado210,59%10º
Jequeri160,23%15º
Rio Doce130,70%12º
Acaiaca110,45%17º
Rio Casca70,10%28º
Santo Antônio do Grama60,22%15º
Diogo de Vasconcelos40,15%31º
Dom Silvério40,13%35º
Alvinópolis10,01%149º
São Pedro dos Ferros0——
Sem-Peixe0——
Sericita0——

A região somou 2.136 votos para o candidato (93,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.