Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 30234
Amália Tortato
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
15.566
105º de 591 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 207 mil
83º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 492 mil
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
75,1
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,27% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 105º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 99,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,31.
- Gastou 69,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (14.901 a mais).
Amália Tortato (NOVO): 15.566 votos com R$ 207.161 declarados — R$ 13,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Inácio Werle · PT | 16.607 | 0,27% | R$ 100 mil | R$ 6,01 | Suplente |
| Marcos Vieira · PDT | 15.962 | 0,26% | — | — | Suplente |
| Ricardinho · PSD | 15.842 | 0,26% | R$ 281 mil | R$ 17,72 | Suplente |
| Amália Tortato · NOVO | 15.566 | 0,25% | R$ 207 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Anderson Prego Da Silva · PT | 15.119 | 0,24% | R$ 153 mil | R$ 10,13 | Suplente |
| Adelino Ribeiro · PSDB | 14.878 | 0,24% | R$ 258 mil | R$ 17,32 | Não eleito |
| Sgt Carlos Souza · PODE | 14.479 | 0,23% | R$ 38 mil | R$ 2,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
219
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,5% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 11.270 | 1,11% | 26º | 72,4% |
| 2 | Telêmaco Borba | 519 | 1,43% | 14º | 3,33% |
| 3 | São José dos Pinhais | 376 | 0,24% | 56º | 2,42% |
| 4 | Apucarana | 348 | 0,53% | 20º | 2,24% |
| 5 | Colombo | 234 | 0,21% | 53º | 1,50% |
| 6 | Pinhais | 194 | 0,27% | 50º | 1,25% |
| 7 | Londrina | 180 | 0,06% | 88º | 1,16% |
| 8 | Araucária | 177 | 0,23% | 63º | 1,14% |
| 9 | Piraquara | 162 | 0,32% | 52º | 1,04% |
| 10 | Maringá | 156 | 0,07% | 91º | 1,00% |
| 11 | Cascavel | 135 | 0,08% | 82º | 0,87% |
| 12 | Ponta Grossa | 130 | 0,07% | 83º | 0,84% |
| 13 | Fazenda Rio Grande | 118 | 0,19% | 66º | 0,76% |
| 14 | Campo Largo | 113 | 0,17% | 69º | 0,73% |
| 15 | Almirante Tamandaré | 112 | 0,21% | 61º | 0,72% |
ver as 219 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudos do Sul: 61º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºThiago Buhrer · PSD2.23533,7%
- 2ºAnibelli Neto · MDB79011,9%
- 3ºAlisson Wandscheer · PP5157,76%
- 4ºBihl Zanetti · PSD2273,42%
- 5ºEmerson Bacil · PL1762,65%
- 61ºAmália Tortato · NOVO70,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Agudos do Sul respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,11%
Na cidade
0,68%
Na região (29 cidades)
0,25%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 11.270 | 1,11% | 26º |
| São José dos Pinhais | 376 | 0,24% | 56º |
| Colombo | 234 | 0,21% | 53º |
| Pinhais | 194 | 0,27% | 50º |
| Araucária | 177 | 0,23% | 63º |
| Piraquara | 162 | 0,32% | 52º |
| Fazenda Rio Grande | 118 | 0,19% | 66º |
| Campo Largo | 113 | 0,17% | 69º |
| Almirante Tamandaré | 112 | 0,21% | 61º |
| Mandirituba | 40 | 0,29% | 44º |
| Lapa | 38 | 0,15% | 67º |
| Campina Grande do Sul | 27 | 0,11% | 69º |
| Quatro Barras | 27 | 0,21% | 58º |
| Rio Negro | 20 | 0,12% | 71º |
| Campo Magro | 18 | 0,12% | 81º |
| Balsa Nova | 13 | 0,15% | 67º |
| Itaperuçu | 12 | 0,07% | 80º |
| Contenda | 9 | 0,09% | 84º |
| Bocaiúva do Sul | 8 | 0,12% | 62º |
| Agudos do Sul | 7 | 0,11% | 61º |
| Quitandinha | 7 | 0,07% | 69º |
| Rio Branco do Sul | 6 | 0,03% | 113º |
| Tijucas do Sul | 4 | 0,04% | 89º |
| Campo do Tenente | 3 | 0,06% | 61º |
| Piên | 3 | 0,04% | 85º |
| Adrianópolis | 2 | 0,05% | 54º |
| Cerro Azul | 2 | 0,02% | 101º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
| Tunas do Paraná | 0 | — | — |
A região somou 13.002 votos para o candidato (83,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,31
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 207 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · NOVO | 7.660 | R$ 75 mil | R$ 9,73 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual PR · NOVO | 15.566 | R$ 207 mil | R$ 13,31 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.