Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 45800
Adelino Ribeiro
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.878
107º de 591 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 258 mil
68º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 277 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
57,7
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,26% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 107º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,32.
- Gastou 86,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (15.589 a mais).
Adelino Ribeiro (PSDB): 14.878 votos com R$ 257.731 declarados — R$ 17,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardinho · PSD | 15.842 | 0,26% | R$ 281 mil | R$ 17,72 | Suplente |
| Amália Tortato · NOVO | 15.566 | 0,25% | R$ 207 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Anderson Prego Da Silva · PT | 15.119 | 0,24% | R$ 153 mil | R$ 10,13 | Suplente |
| Adelino Ribeiro · PSDB | 14.878 | 0,24% | R$ 258 mil | R$ 17,32 | Não eleito |
| Sgt Carlos Souza · PODE | 14.479 | 0,23% | R$ 38 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Tico Kuzma · PSD | 13.086 | 0,21% | R$ 166 mil | R$ 12,69 | Suplente |
| Simone Martini · NOVO | 13.070 | 0,21% | R$ 251 mil | R$ 19,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
229
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 9.711 | 5,49% | 5º | 65,3% |
| 2 | Curitiba | 396 | 0,04% | 182º | 2,66% |
| 3 | Santa Tereza do Oeste | 245 | 3,20% | 8º | 1,65% |
| 4 | Medianeira | 207 | 0,75% | 21º | 1,39% |
| 5 | Cafelândia | 198 | 1,97% | 12º | 1,33% |
| 6 | Catanduvas | 198 | 3,90% | 3º | 1,33% |
| 7 | Guaíra | 150 | 0,88% | 26º | 1,01% |
| 8 | Nova Aurora | 127 | 1,67% | 9º | 0,85% |
| 9 | Ubiratã | 114 | 0,79% | 9º | 0,77% |
| 10 | Salgado Filho | 101 | 3,45% | 9º | 0,68% |
| 11 | Santa Lúcia | 96 | 4,00% | 6º | 0,65% |
| 12 | Vera Cruz do Oeste | 91 | 1,84% | 13º | 0,61% |
| 13 | Ibema | 90 | 2,44% | 9º | 0,60% |
| 14 | Toledo | 82 | 0,10% | 53º | 0,55% |
| 15 | Irati | 79 | 0,24% | 45º | 0,53% |
ver as 229 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 5º lugar, 5,49% dos válidos
- 1ºFão Do Bolsonaro · PL35.70720,2%
- 2ºGugu Bueno · PSD26.41014,9%
- 3ºBatatinha · PSD22.20512,5%
- 4ºBia Alcantara · PT12.1456,86%
- 5ºAdelino Ribeiro · PSDB9.7115,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cascavel respondeu por 65,3% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
5,49%
Na cidade
3,81%
Na região (23 cidades)
0,24%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 9.711 | 5,49% | 5º |
| Santa Tereza do Oeste | 245 | 3,20% | 8º |
| Cafelândia | 198 | 1,97% | 12º |
| Catanduvas | 198 | 3,90% | 3º |
| Nova Aurora | 127 | 1,67% | 9º |
| Santa Lúcia | 96 | 4,00% | 6º |
| Vera Cruz do Oeste | 91 | 1,84% | 13º |
| Ibema | 90 | 2,44% | 9º |
| Braganey | 73 | 2,26% | 9º |
| Campo Bonito | 70 | 2,61% | 7º |
| Corbélia | 61 | 0,58% | 18º |
| Três Barras do Paraná | 58 | 0,84% | 13º |
| Capitão Leônidas Marques | 47 | 0,55% | 23º |
| Boa Vista da Aparecida | 39 | 0,73% | 21º |
| Diamante D'Oeste | 39 | 1,35% | 15º |
| Anahy | 33 | 1,47% | 16º |
| Céu Azul | 28 | 0,42% | 35º |
| Iguatu | 25 | 1,48% | 15º |
| Guaraniaçu | 21 | 0,26% | 32º |
| Diamante do Sul | 20 | 0,80% | 8º |
| Lindoeste | 16 | 0,43% | 19º |
| Matelândia | 16 | 0,15% | 56º |
| Ramilândia | 2 | 0,07% | 43º |
A região somou 11.304 votos para o candidato (76,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,32
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 258 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PRP | 37.835 | R$ 60 mil | R$ 1,59 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSD | 26.770 | R$ 130 mil | R$ 4,86 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSDB | 14.878 | R$ 258 mil | R$ 17,32 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.