Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 15150
Fernando Postal
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.909
141º de 528 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 67 mil
219º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 220 mil
18% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
176,9
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
2,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,96×
0,21% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
219º → 141º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,65.
- Gastou 16,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (9.706 a mais).
Fernando Postal (MDB): 11.909 votos com R$ 67.310 declarados — R$ 5,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alemão Klaus · PL | 12.129 | 0,20% | R$ 66 mil | R$ 5,45 | Suplente |
| Matheus Sperry · PODE | 12.032 | 0,20% | R$ 322 mil | R$ 26,79 | Suplente |
| Preto Kayser · NOVO | 12.023 | 0,20% | R$ 119 mil | R$ 9,93 | Suplente |
| Fernando Postal · MDB | 11.909 | 0,20% | R$ 67 mil | R$ 5,65 | Suplente |
| Mônica · PT | 11.847 | 0,19% | R$ 241 mil | R$ 20,32 | Suplente |
| Alexandra Lentz · PP | 11.503 | 0,19% | R$ 240 mil | R$ 20,88 | Suplente |
| Claudia Araujo · PSD | 10.921 | 0,18% | R$ 419 mil | R$ 38,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
406
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 43,6% da votação
Cidades equivalentes
24,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guaporé | 1.670 | 11,3% | 2º | 14,0% |
| 2 | Porto Alegre | 1.448 | 0,20% | 67º | 12,2% |
| 3 | Marau | 464 | 1,89% | 9º | 3,90% |
| 4 | Serafina Corrêa | 310 | 3,14% | 7º | 2,60% |
| 5 | Carlos Barbosa | 266 | 1,42% | 11º | 2,23% |
| 6 | Passo Fundo | 265 | 0,24% | 37º | 2,23% |
| 7 | Garibaldi | 254 | 1,23% | 10º | 2,13% |
| 8 | Tapejara | 176 | 1,27% | 8º | 1,48% |
| 9 | Caxias do Sul | 173 | 0,07% | 80º | 1,45% |
| 10 | Bento Gonçalves | 165 | 0,24% | 36º | 1,39% |
| 11 | Sananduva | 164 | 1,65% | 10º | 1,38% |
| 12 | Canoas | 133 | 0,08% | 123º | 1,12% |
| 13 | Dois Lajeados | 133 | 5,48% | 6º | 1,12% |
| 14 | Santa Maria | 133 | 0,09% | 89º | 1,12% |
| 15 | Fagundes Varela | 132 | 6,83% | 3º | 1,11% |
ver as 406 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaporé: 2º lugar, 11,3% dos válidos
- 1ºMateus Trojan · MDB2.64917,9%
- 2ºFernando Postal · MDB1.67011,3%
- 3ºProfessor Cláudio Branchieri · PL1.0136,85%
- 4ºRonaldo Santini · PODE8225,56%
- 5ºPaparico Bacchi · PL7314,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guaporé respondeu por 14,0% da votação dele.
Entorno: região de Nova Prata - Guaporé
11,3%
Na cidade
3,81%
Na região (14 cidades)
0,20%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guaporé | 1.670 | 11,3% | 2º |
| Serafina Corrêa | 310 | 3,14% | 7º |
| Dois Lajeados | 133 | 5,48% | 6º |
| União da Serra | 95 | 7,92% | 3º |
| Paraí | 70 | 1,48% | 16º |
| Nova Prata | 65 | 0,45% | 35º |
| Vista Alegre do Prata | 47 | 3,55% | 5º |
| Guabiju | 32 | 2,95% | 7º |
| Nova Bassano | 26 | 0,45% | 31º |
| Nova Araçá | 13 | 0,41% | 36º |
| São Jorge | 10 | 0,49% | 23º |
| André da Rocha | 1 | 0,09% | 54º |
| Montauri | 1 | 0,08% | 42º |
| Protásio Alves | 1 | 0,07% | 49º |
A região somou 2.474 votos para o candidato (20,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 67 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.