Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 11100
Alexandra Lentz
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
11.503
143º de 528 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 240 mil
90º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 275 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
47,9
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,20% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 143º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,88.
- Gastou 57,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (10.112 a mais).
Alexandra Lentz (PP): 11.503 votos com R$ 240.141 declarados — R$ 20,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Preto Kayser · NOVO | 12.023 | 0,20% | R$ 119 mil | R$ 9,93 | Suplente |
| Fernando Postal · MDB | 11.909 | 0,20% | R$ 67 mil | R$ 5,65 | Suplente |
| Mônica · PT | 11.847 | 0,19% | R$ 241 mil | R$ 20,32 | Suplente |
| Alexandra Lentz · PP | 11.503 | 0,19% | R$ 240 mil | R$ 20,88 | Suplente |
| Claudia Araujo · PSD | 10.921 | 0,18% | R$ 419 mil | R$ 38,38 | Suplente |
| Tiago Simon · MDB | 10.707 | 0,18% | R$ 552 mil | R$ 51,54 | Suplente |
| Martin Kalkmann · NOVO | 10.466 | 0,17% | R$ 89 mil | R$ 8,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ijuí | 8.825 | 18,3% | 1º | 76,7% |
| 2 | Ajuricaba | 356 | 7,49% | 4º | 3,09% |
| 3 | Catuípe | 269 | 4,59% | 6º | 2,34% |
| 4 | Augusto Pestana | 237 | 5,13% | 5º | 2,06% |
| 5 | Bozano | 204 | 9,61% | 2º | 1,77% |
| 6 | Porto Alegre | 107 | 0,01% | 298º | 0,93% |
| 7 | Jóia | 92 | 1,94% | 11º | 0,80% |
| 8 | Chiapetta | 85 | 3,10% | 7º | 0,74% |
| 9 | Panambi | 81 | 0,33% | 49º | 0,70% |
| 10 | Coronel Barros | 71 | 3,22% | 4º | 0,62% |
| 11 | Nova Ramada | 69 | 4,20% | 8º | 0,60% |
| 12 | Santo Ângelo | 67 | 0,16% | 59º | 0,58% |
| 13 | Miraguaí | 61 | 1,78% | 12º | 0,53% |
| 14 | Boa Vista do Cadeado | 59 | 3,76% | 5º | 0,51% |
| 15 | Cruz Alta | 57 | 0,17% | 41º | 0,50% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ijuí: 1º lugar, 18,3% dos válidos
- 1ºAlexandra Lentz · PP8.82518,3%
- 2ºEdison Arnt · PL8.23917,1%
- 3ºPompeo Filho · PDT5.10110,6%
- 4ºJeferson Fernandes · PT3.3526,96%
- 5ºGerson Burmann · PDT3.1446,52%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ijuí respondeu por 76,7% da votação dele.
Entorno: região de Ijuí
18,3%
Na cidade
8,38%
Na região (16 cidades)
0,19%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ijuí | 8.825 | 18,3% | 1º |
| Ajuricaba | 356 | 7,49% | 4º |
| Catuípe | 269 | 4,59% | 6º |
| Augusto Pestana | 237 | 5,13% | 5º |
| Bozano | 204 | 9,61% | 2º |
| Jóia | 92 | 1,94% | 11º |
| Chiapetta | 85 | 3,10% | 7º |
| Panambi | 81 | 0,33% | 49º |
| Coronel Barros | 71 | 3,22% | 4º |
| Nova Ramada | 69 | 4,20% | 8º |
| Pejuçara | 41 | 1,72% | 10º |
| Santo Augusto | 32 | 0,38% | 34º |
| Condor | 25 | 0,55% | 24º |
| Inhacorá | 10 | 0,65% | 16º |
| Coronel Bicaco | 5 | 0,12% | 65º |
| São Valério do Sul | 2 | 0,11% | 40º |
A região somou 10.404 votos para o candidato (90,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,88
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 240 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.