Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55777
Fábio Aragão
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.768
31º de 487 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 239 mil
69º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 293 mil
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
229,3
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
5,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,26×
1,12% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 31º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,36.
- Gastou 56,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Fábio Aragão (PSD): 54.768 votos com R$ 238.853 declarados — R$ 4,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Feitosa · PL | 58.813 | 1,12% | R$ 767 mil | R$ 13,04 | Eleito por QP |
| Dannilo Godoy · PP | 57.153 | 1,09% | R$ 288 mil | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| Kaio Maniçoba · PP | 56.560 | 1,08% | R$ 1,14 mi | R$ 20,07 | Eleito por QP |
| Fábio Aragão · PSD | 54.768 | 1,04% | R$ 239 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| João Paulo Costa · PT | 54.256 | 1,03% | R$ 74 mil | R$ 1,37 | Eleito por QP |
| Álvaro Porto · MDB | 53.473 | 1,02% | R$ 804 mil | R$ 15,03 | Eleito por QP |
| Adalto Santos · PP | 51.540 | 0,98% | R$ 986 mil | R$ 19,13 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Capibaribe | 30.225 | 56,7% | 1º | 55,2% |
| 2 | Brejo da Madre de Deus | 5.815 | 23,1% | 1º | 10,6% |
| 3 | Sertânia | 4.448 | 23,5% | 1º | 8,12% |
| 4 | Taquaritinga do Norte | 3.238 | 19,4% | 2º | 5,91% |
| 5 | Caruaru | 2.081 | 1,11% | 17º | 3,80% |
| 6 | Jataúba | 1.757 | 16,0% | 2º | 3,21% |
| 7 | Toritama | 795 | 2,90% | 7º | 1,45% |
| 8 | Recife | 524 | 0,06% | 140º | 0,96% |
| 9 | Garanhuns | 383 | 0,53% | 25º | 0,70% |
| 10 | Bonito | 350 | 1,67% | 9º | 0,64% |
| 11 | Palmares | 345 | 1,22% | 18º | 0,63% |
| 12 | Pesqueira | 280 | 0,78% | 20º | 0,51% |
| 13 | Petrolina | 257 | 0,14% | 51º | 0,47% |
| 14 | Belo Jardim | 211 | 0,51% | 29º | 0,39% |
| 15 | Arcoverde | 191 | 0,51% | 33º | 0,35% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Capibaribe: 1º lugar, 56,7% dos válidos
- 1ºFábio Aragão · PSD30.22556,7%
- 2ºEdson Vieira · PODE6.70312,6%
- 3ºDiogo Moraes · PSB5.1959,75%
- 4ºAbimael Santos · PL2.4684,63%
- 5ºGilson Machado Filho · PODE1.1352,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Cruz do Capibaribe respondeu por 55,2% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
56,7%
Na cidade
7,43%
Na região (24 cidades)
1,04%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Capibaribe | 30.225 | 56,7% | 1º |
| Brejo da Madre de Deus | 5.815 | 23,1% | 1º |
| Taquaritinga do Norte | 3.238 | 19,4% | 2º |
| Caruaru | 2.081 | 1,11% | 17º |
| Jataúba | 1.757 | 16,0% | 2º |
| Toritama | 795 | 2,90% | 7º |
| Bonito | 350 | 1,67% | 9º |
| Riacho das Almas | 103 | 0,66% | 16º |
| São Caitano | 91 | 0,41% | 28º |
| Cupira | 90 | 0,62% | 20º |
| Bezerros | 75 | 0,22% | 46º |
| Camocim de São Félix | 58 | 0,52% | 19º |
| Lagoa dos Gatos | 46 | 0,55% | 16º |
| Agrestina | 44 | 0,29% | 23º |
| Gravatá | 41 | 0,09% | 84º |
| Cumaru | 33 | 0,30% | 22º |
| Sairé | 31 | 0,38% | 28º |
| Altinho | 28 | 0,23% | 33º |
| Chã Grande | 28 | 0,21% | 39º |
| Panelas | 28 | 0,19% | 33º |
| Barra de Guabiraba | 25 | 0,33% | 20º |
| São Joaquim do Monte | 22 | 0,17% | 26º |
| Cachoeirinha | 13 | 0,11% | 39º |
| Ibirajuba | 6 | 0,12% | 39º |
A região somou 45.023 votos para o candidato (82,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,36
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 239 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.