Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 15000
Olyntho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.305
22º de 194 na disputa · 1,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
103º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 109 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
524,6
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
20,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,5×
2,03% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 22º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 20,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,91.
- Gastou 11,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Olyntho (MDB): 17.305 votos com R$ 32.985 declarados — R$ 1,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Debora Guedes · PL | 19.206 | 2,11% | R$ 648 mil | R$ 33,72 | Suplente |
| Marcos Junior · PODE | 18.668 | 2,05% | R$ 629 mil | R$ 33,71 | Eleito por QP |
| Toinho Andrade · PSDB | 17.947 | 1,97% | R$ 87 mil | R$ 4,85 | Eleito por média |
| Olyntho · MDB | 17.305 | 1,90% | R$ 33 mil | R$ 1,91 | Suplente |
| Professor Junior Geo · PSDB | 16.997 | 1,87% | R$ 195 mil | R$ 11,47 | Suplente |
| Ivory De Lira · PCDOB | 15.404 | 1,69% | R$ 42 mil | R$ 2,73 | Eleito por QP |
| Paulinho Do Bonifácio · PODE | 13.809 | 1,52% | R$ 11 mil | R$ 0,79 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 67,7% da votação
Cidades equivalentes
12,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araguaína | 3.922 | 4,09% | 9º | 22,7% |
| 2 | Palmas | 1.296 | 0,76% | 35º | 7,49% |
| 3 | Colinas do Tocantins | 1.239 | 6,45% | 4º | 7,16% |
| 4 | Babaçulândia | 1.074 | 19,8% | 1º | 6,21% |
| 5 | Pedro Afonso | 969 | 11,6% | 2º | 5,60% |
| 6 | Aragominas | 922 | 26,0% | 1º | 5,33% |
| 7 | Guaraí | 634 | 4,64% | 5º | 3,66% |
| 8 | Lagoa da Confusão | 599 | 7,61% | 3º | 3,46% |
| 9 | Bernardo Sayão | 542 | 18,7% | 2º | 3,13% |
| 10 | Miracema do Tocantins | 518 | 4,73% | 5º | 2,99% |
| 11 | Alvorada | 494 | 8,32% | 3º | 2,85% |
| 12 | Ananás | 379 | 6,18% | 4º | 2,19% |
| 13 | Almas | 374 | 8,89% | 3º | 2,16% |
| 14 | Porto Nacional | 346 | 1,08% | 18º | 2,00% |
| 15 | Gurupi | 322 | 0,70% | 19º | 1,86% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araguaína: 9º lugar, 4,09% dos válidos
- 1ºGipão · PL9.82210,2%
- 2ºJorge Frederico · PSDB8.8779,26%
- 3ºMarcus Marcelo · PL8.5928,96%
- 4ºMarcos Duarte · PRD7.2617,57%
- 5ºTerciliano Gomes · SOLIDARIEDADE6.5676,85%
- 9ºOlyntho · MDB3.9224,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araguaína respondeu por 22,7% da votação dele.
Entorno: região de Araguaína
4,09%
Na cidade
4,08%
Na região (21 cidades)
1,90%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araguaína | 3.922 | 4,09% | 9º |
| Babaçulândia | 1.074 | 19,8% | 1º |
| Aragominas | 922 | 26,0% | 1º |
| Ananás | 379 | 6,18% | 4º |
| Araguanã | 212 | 7,41% | 4º |
| Muricilândia | 166 | 7,15% | 4º |
| Pau D'Arco | 151 | 5,32% | 6º |
| Goiatins | 128 | 1,80% | 11º |
| Darcinópolis | 112 | 3,03% | 7º |
| Arapoema | 43 | 1,24% | 16º |
| Piraquê | 40 | 2,10% | 6º |
| Filadélfia | 28 | 0,58% | 24º |
| Wanderlândia | 25 | 0,44% | 16º |
| Nova Olinda | 24 | 0,38% | 29º |
| Barra do Ouro | 17 | 0,54% | 17º |
| Xambioá | 17 | 0,25% | 28º |
| Santa Fé do Araguaia | 15 | 0,34% | 20º |
| Riachinho | 14 | 0,49% | 17º |
| Campos Lindos | 9 | 0,16% | 30º |
| Carmolândia | 8 | 0,42% | 18º |
| Angico | 4 | 0,18% | 24º |
A região somou 7.310 votos para o candidato (42,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PSDB | 18.853 | R$ 92 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual TO · REPUBLICANOS | 19.738 | R$ 122 mil | R$ 6,16 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual TO · MDB | 17.305 | R$ 33 mil | R$ 1,91 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.