Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 55556
Professora Zildênia
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
7.097
53º de 143 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 180 mil
63º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 180 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
39,4
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,37% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 53º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,41.
- Gastou 38,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (22.531 a mais).
Professora Zildênia (PSD): 7.097 votos com R$ 180.301 declarados — R$ 25,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Warton Lacerda · PSD | 11.979 | 0,57% | R$ 215 mil | R$ 17,97 | Suplente |
| Pedro Alcântara · PP | 10.851 | 0,52% | R$ 412 mil | R$ 38,00 | Suplente |
| Mauro Eduardo · PT | 8.286 | 0,39% | R$ 193 mil | R$ 23,27 | Suplente |
| Professora Zildênia · PSD | 7.097 | 0,34% | R$ 180 mil | R$ 25,41 | Suplente |
| Rodrigão Da Karyne · PSD | 6.800 | 0,32% | R$ 162 mil | R$ 23,84 | Suplente |
| Fabíola · PT | 5.935 | 0,28% | R$ 79 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Coronel Feitosa · PSD | 4.529 | 0,22% | R$ 170 mil | R$ 37,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
198
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fronteiras | 2.829 | 37,2% | 1º | 39,9% |
| 2 | Teresina | 1.264 | 0,27% | 60º | 17,8% |
| 3 | Pio IX | 226 | 1,88% | 16º | 3,18% |
| 4 | Caldeirão Grande do Piauí | 177 | 4,13% | 5º | 2,49% |
| 5 | Piripiri | 116 | 0,32% | 41º | 1,63% |
| 6 | Floriano | 100 | 0,29% | 34º | 1,41% |
| 7 | Corrente | 88 | 0,56% | 19º | 1,24% |
| 8 | Parnaíba | 85 | 0,09% | 62º | 1,20% |
| 9 | Picos | 77 | 0,17% | 29º | 1,09% |
| 10 | Santa Filomena | 59 | 1,38% | 10º | 0,83% |
| 11 | Piracuruca | 56 | 0,29% | 27º | 0,79% |
| 12 | Castelo do Piauí | 53 | 0,43% | 29º | 0,75% |
| 13 | Ipiranga do Piauí | 53 | 0,87% | 11º | 0,75% |
| 14 | Colônia do Gurguéia | 52 | 1,22% | 10º | 0,73% |
| 15 | Sussuapara | 50 | 0,90% | 13º | 0,70% |
ver as 198 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fronteiras: 1º lugar, 37,2% dos válidos
- 1ºProfessora Zildênia · PSD2.82937,2%
- 2ºNerinho · PT2.13728,1%
- 3ºAna Paula · MDB5076,66%
- 4ºAnyara Santos · MDB4666,12%
- 5ºFirmino Paulo · PT1902,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Fronteiras respondeu por 39,9% da votação dele.
Entorno: região de Picos
37,2%
Na cidade
1,81%
Na região (33 cidades)
0,34%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fronteiras | 2.829 | 37,2% | 1º |
| Pio IX | 226 | 1,88% | 16º |
| Caldeirão Grande do Piauí | 177 | 4,13% | 5º |
| Picos | 77 | 0,17% | 29º |
| Sussuapara | 50 | 0,90% | 13º |
| São Julião | 43 | 0,93% | 12º |
| Padre Marcos | 40 | 0,84% | 10º |
| Alegrete do Piauí | 30 | 0,86% | 11º |
| Itainópolis | 30 | 0,40% | 17º |
| Marcolândia | 29 | 0,41% | 12º |
| Monsenhor Hipólito | 29 | 0,48% | 11º |
| Alagoinha do Piauí | 23 | 0,45% | 11º |
| Campo Grande do Piauí | 14 | 0,33% | 13º |
| São Luis do Piauí | 14 | 0,50% | 10º |
| São João da Canabrava | 13 | 0,36% | 10º |
| Francisco Santos | 12 | 0,21% | 27º |
| Francisco Macedo | 11 | 0,46% | 10º |
| São José do Piauí | 9 | 0,20% | 21º |
| Dom Expedito Lopes | 8 | 0,15% | 31º |
| Aroeiras do Itaim | 7 | 0,18% | 14º |
| Belém do Piauí | 7 | 0,24% | 10º |
| Santana do Piauí | 7 | 0,20% | 10º |
| Jaicós | 5 | 0,05% | 31º |
| Santo Antônio de Lisboa | 5 | 0,10% | 26º |
| Vila Nova do Piauí | 5 | 0,19% | 14º |
| Bocaina | 4 | 0,09% | 26º |
| Geminiano | 4 | 0,07% | 32º |
| Isaías Coelho | 2 | 0,04% | 36º |
| Santa Cruz do Piauí | 1 | 0,02% | 50º |
| Vera Mendes | 1 | 0,04% | 31º |
| Massapê do Piauí | 0 | — | — |
| Paquetá | 0 | — | — |
| Wall Ferraz | 0 | — | — |
A região somou 3.712 votos para o candidato (52,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,41
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 180 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.