Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 13900
Fabíola
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
5.935
55º de 143 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
95º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 106 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
75,5
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
2,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,31% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 55º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,25.
- Gastou 16,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (23.693 a mais).
Fabíola (PT): 5.935 votos com R$ 78.622 declarados — R$ 13,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Eduardo · PT | 8.286 | 0,39% | R$ 193 mil | R$ 23,27 | Suplente |
| Professora Zildênia · PSD | 7.097 | 0,34% | R$ 180 mil | R$ 25,41 | Suplente |
| Rodrigão Da Karyne · PSD | 6.800 | 0,32% | R$ 162 mil | R$ 23,84 | Suplente |
| Fabíola · PT | 5.935 | 0,28% | R$ 79 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Coronel Feitosa · PSD | 4.529 | 0,22% | R$ 170 mil | R$ 37,50 | Suplente |
| André Nogueira · PP | 4.369 | 0,21% | R$ 271 mil | R$ 62,06 | Suplente |
| Nenen De Edite · PSD | 3.468 | 0,16% | R$ 130 mil | R$ 37,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 4.564 | 0,99% | 32º | 76,9% |
| 2 | Parnaíba | 327 | 0,36% | 38º | 5,51% |
| 3 | Piripiri | 109 | 0,30% | 43º | 1,84% |
| 4 | Floriano | 50 | 0,15% | 47º | 0,84% |
| 5 | Elesbão Veloso | 43 | 0,43% | 25º | 0,72% |
| 6 | Picos | 41 | 0,09% | 39º | 0,69% |
| 7 | Altos | 40 | 0,13% | 43º | 0,67% |
| 8 | José de Freitas | 40 | 0,14% | 48º | 0,67% |
| 9 | Campo Maior | 37 | 0,13% | 45º | 0,62% |
| 10 | São Raimundo Nonato | 34 | 0,15% | 31º | 0,57% |
| 11 | União | 34 | 0,11% | 49º | 0,57% |
| 12 | Pedro II | 31 | 0,12% | 44º | 0,52% |
| 13 | Cajueiro da Praia | 27 | 0,44% | 23º | 0,45% |
| 14 | Luís Correia | 22 | 0,10% | 50º | 0,37% |
| 15 | Piracuruca | 17 | 0,09% | 48º | 0,29% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 32º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºDraga Alana · PSD23.1545,04%
- 2ºFábio Novo · PT22.5184,90%
- 3ºDr. Vinicius · PT21.2384,62%
- 4ºCel Carlos Augusto · MDB20.3884,44%
- 5ºEnzo Samuel · PV17.5773,82%
- 32ºFabíola · PT4.5640,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 76,9% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,99%
Na cidade
0,74%
Na região (16 cidades)
0,28%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 4.564 | 0,99% | 32º |
| Altos | 40 | 0,13% | 43º |
| José de Freitas | 40 | 0,14% | 48º |
| União | 34 | 0,11% | 49º |
| Beneditinos | 15 | 0,20% | 31º |
| Miguel Alves | 8 | 0,04% | 53º |
| Alto Longá | 7 | 0,06% | 48º |
| Demerval Lobão | 7 | 0,06% | 61º |
| Lagoa Alegre | 7 | 0,10% | 45º |
| Novo Santo Antônio | 7 | 0,18% | 38º |
| Monsenhor Gil | 6 | 0,07% | 52º |
| Pau D'Arco do Piauí | 5 | 0,11% | 40º |
| Coivaras | 4 | 0,08% | 49º |
| Curralinhos | 4 | 0,09% | 56º |
| Lagoa do Piauí | 2 | 0,05% | 58º |
| Nazária | 2 | 0,02% | 74º |
A região somou 4.752 votos para o candidato (80,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PT | 7.964 | R$ 65 mil | R$ 8,21 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 5.935 | R$ 79 mil | R$ 13,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.