Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 22190
Sargento Betânia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
9.308
43º de 237 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
79º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 531 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
119,9
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
2,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,44×
0,71% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 43º
subiu 36 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,34.
- Gastou 26,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.516 votos (10.208 a mais).
Sargento Betânia (PL): 9.308 votos com R$ 77.600 declarados — R$ 8,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wagner Higa · PL | 9.950 | 0,72% | R$ 215 mil | R$ 21,66 | Suplente |
| Bruno Ortiz · REPUBLICANOS | 9.780 | 0,71% | R$ 205 mil | R$ 20,92 | Suplente |
| Junior Coringa · MDB | 9.770 | 0,71% | R$ 82 mil | R$ 8,38 | Suplente |
| Sargento Betânia · PL | 9.308 | 0,67% | R$ 78 mil | R$ 8,34 | Suplente |
| Sindoley Morais · PL | 9.126 | 0,66% | R$ 32 mil | R$ 3,45 | Suplente |
| Rhaiza Matos · MDB | 8.620 | 0,62% | R$ 214 mil | R$ 24,79 | Suplente |
| Sargento Prates · PL | 8.549 | 0,62% | R$ 361 mil | R$ 42,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 5.856 | 1,29% | 25º | 62,9% |
| 2 | Dourados | 324 | 0,27% | 40º | 3,48% |
| 3 | Três Lagoas | 313 | 0,53% | 21º | 3,36% |
| 4 | Sidrolândia | 231 | 1,01% | 25º | 2,48% |
| 5 | Nova Andradina | 197 | 0,87% | 21º | 2,12% |
| 6 | Aquidauana | 176 | 0,73% | 12º | 1,89% |
| 7 | Paranaíba | 139 | 0,67% | 28º | 1,49% |
| 8 | Coxim | 118 | 0,67% | 24º | 1,27% |
| 9 | São Gabriel do Oeste | 109 | 0,69% | 26º | 1,17% |
| 10 | Jardim | 108 | 0,90% | 28º | 1,16% |
| 11 | Camapuã | 98 | 1,30% | 19º | 1,05% |
| 12 | Ponta Porã | 94 | 0,20% | 36º | 1,01% |
| 13 | Bonito | 79 | 0,60% | 31º | 0,85% |
| 14 | Maracaju | 79 | 0,39% | 37º | 0,85% |
| 15 | Corumbá | 72 | 0,16% | 42º | 0,77% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 25º lugar, 1,29% dos válidos
- 1ºAndré Puccinelli · MDB26.5785,85%
- 2ºAndre Salineiro · PL23.9275,27%
- 3ºLuiza Ribeiro · PT21.0374,63%
- 4ºCoronel David · PL16.6983,68%
- 5ºProfessor Rinaldo Modesto · UNIÃO15.0033,30%
- 25ºSargento Betânia · PL5.8561,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 62,9% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
1,29%
Na cidade
1,19%
Na região (13 cidades)
0,67%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 5.856 | 1,29% | 25º |
| Sidrolândia | 231 | 1,01% | 25º |
| São Gabriel do Oeste | 109 | 0,69% | 26º |
| Camapuã | 98 | 1,30% | 19º |
| Terenos | 69 | 0,82% | 25º |
| Jaraguari | 53 | 1,26% | 17º |
| Bandeirantes | 36 | 0,78% | 29º |
| Ribas do Rio Pardo | 28 | 0,27% | 42º |
| Rochedo | 22 | 0,71% | 22º |
| Corguinho | 19 | 0,66% | 26º |
| Rio Negro | 15 | 0,63% | 23º |
| Dois Irmãos do Buriti | 11 | 0,19% | 40º |
| Nova Alvorada do Sul | 4 | 0,04% | 75º |
A região somou 6.551 votos para o candidato (70,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PDT | 2.487 | R$ 28 mil | R$ 11,17 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PL | 9.417 | R$ 129 mil | R$ 13,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PL | 9.308 | R$ 78 mil | R$ 8,34 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.