Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 30007
Carlo Cauti
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
61.461
108º de 1.346 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
519º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 342 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
927,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
13,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,45×
0,28% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
519º → 108º
subiu 411 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,08.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Carlo Cauti (NOVO): 61.461 votos com R$ 66.256 declarados — R$ 1,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Correa Jr · REPUBLICANOS | 64.402 | 0,28% | R$ 543 mil | R$ 8,44 | Suplente |
| Isaac Antunes · PL | 61.953 | 0,27% | R$ 480 mil | R$ 7,75 | Eleito por QP |
| Jorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS | 61.708 | 0,27% | R$ 588 mil | R$ 9,54 | Suplente |
| Carlo Cauti · NOVO | 61.461 | 0,26% | R$ 66 mil | R$ 1,08 | Suplente |
| Goulart · PSD | 61.348 | 0,26% | R$ 404 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Fabiana Bolsonaro · PL | 61.183 | 0,26% | R$ 937 mil | R$ 15,32 | Eleito por média |
| Thales Gabriel · PSD | 60.619 | 0,26% | R$ 738 mil | R$ 12,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
526
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 27.500 | 0,45% | 51º | 44,7% |
| 2 | Campinas | 2.995 | 0,51% | 32º | 4,87% |
| 3 | Pedreira | 2.014 | 8,77% | 3º | 3,28% |
| 4 | Santo André | 1.043 | 0,27% | 51º | 1,70% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 902 | 0,21% | 57º | 1,47% |
| 6 | Jundiaí | 785 | 0,33% | 37º | 1,28% |
| 7 | Ribeirão Preto | 745 | 0,24% | 55º | 1,21% |
| 8 | Sorocaba | 667 | 0,18% | 66º | 1,09% |
| 9 | São José dos Campos | 657 | 0,17% | 73º | 1,07% |
| 10 | Osasco | 607 | 0,15% | 67º | 0,99% |
| 11 | Barueri | 595 | 0,29% | 42º | 0,97% |
| 12 | Bauru | 567 | 0,31% | 43º | 0,92% |
| 13 | Guarulhos | 556 | 0,08% | 102º | 0,90% |
| 14 | Amparo | 542 | 1,49% | 12º | 0,88% |
| 15 | São Caetano do Sul | 530 | 0,47% | 31º | 0,86% |
ver as 526 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 44º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL4.64524,9%
- 2ºRogério Franco · PL1.8259,78%
- 3ºDr. Isael · PL1.3267,11%
- 4ºGiovanni Sanches · PL1.2846,88%
- 5ºEduarda Campopiano · PL1.1716,28%
- 44ºCarlo Cauti · NOVO480,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,26%
Na cidade
0,32%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 27.500 | 0,45% | 51º |
| Santo André | 1.043 | 0,27% | 51º |
| São Bernardo do Campo | 902 | 0,21% | 57º |
| Osasco | 607 | 0,15% | 67º |
| Barueri | 595 | 0,29% | 42º |
| Guarulhos | 556 | 0,08% | 102º |
| São Caetano do Sul | 530 | 0,47% | 31º |
| Santana de Parnaíba | 414 | 0,53% | 32º |
| Cotia | 388 | 0,30% | 52º |
| Mogi das Cruzes | 321 | 0,14% | 77º |
| Diadema | 222 | 0,10% | 105º |
| Carapicuíba | 216 | 0,12% | 103º |
| Taboão da Serra | 209 | 0,14% | 82º |
| Mauá | 166 | 0,08% | 105º |
| Embu das Artes | 157 | 0,11% | 83º |
| Mairiporã | 145 | 0,32% | 49º |
| Arujá | 129 | 0,25% | 45º |
| Itapecerica da Serra | 113 | 0,13% | 92º |
| Suzano | 101 | 0,06% | 123º |
| Vargem Grande Paulista | 80 | 0,28% | 56º |
| Itaquaquecetuba | 76 | 0,05% | 136º |
| Jandira | 74 | 0,14% | 79º |
| Ribeirão Pires | 73 | 0,12% | 98º |
| Caieiras | 68 | 0,14% | 80º |
| Ferraz de Vasconcelos | 62 | 0,07% | 108º |
| Poá | 57 | 0,09% | 99º |
| Cajamar | 54 | 0,11% | 69º |
| Embu-Guaçu | 54 | 0,16% | 84º |
| Franco da Rocha | 49 | 0,07% | 118º |
| Guararema | 48 | 0,26% | 44º |
| Itapevi | 48 | 0,04% | 104º |
| Francisco Morato | 43 | 0,05% | 107º |
| Santa Isabel | 34 | 0,12% | 79º |
| Juquitiba | 14 | 0,09% | 91º |
| São Lourenço da Serra | 14 | 0,17% | 69º |
| Rio Grande da Serra | 10 | 0,04% | 149º |
| Biritiba Mirim | 8 | 0,05% | 112º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 108º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 158º |
A região somou 35.187 votos para o candidato (57,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.