Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 30221
Matheus Testa
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.059
183º de 398 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 26 mil
233º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 60 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
80,6
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,05% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
233º → 183º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,41.
- Gastou 6,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (23.588 a mais).
Matheus Testa (NOVO): 2.059 votos com R$ 25.543 declarados — R$ 12,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Fabricio · PDT | 2.083 | 0,05% | R$ 34 mil | R$ 16,42 | Suplente |
| Gislaine Durski · PT | 2.064 | 0,05% | R$ 13 mil | R$ 6,31 | Suplente |
| Julio Bolfe · NOVO | 2.061 | 0,05% | R$ 47 mil | R$ 22,96 | Suplente |
| Matheus Testa · NOVO | 2.059 | 0,05% | R$ 26 mil | R$ 12,41 | Suplente |
| David Busarello · UNIÃO | 1.992 | 0,05% | R$ 22 mil | R$ 10,79 | Suplente |
| João Roque · PDT | 1.986 | 0,05% | R$ 85 mil | R$ 43,02 | Suplente |
| Paulo Drumm · UNIÃO | 1.972 | 0,05% | R$ 113 mil | R$ 57,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,5% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abelardo Luz | 1.156 | 13,3% | 1º | 56,1% |
| 2 | Xanxerê | 203 | 0,77% | 21º | 9,86% |
| 3 | Xavantina | 92 | 3,35% | 8º | 4,47% |
| 4 | Chapecó | 85 | 0,07% | 70º | 4,13% |
| 5 | Faxinal dos Guedes | 55 | 0,83% | 19º | 2,67% |
| 6 | Coronel Martins | 31 | 1,94% | 13º | 1,51% |
| 7 | São Domingos | 28 | 0,50% | 26º | 1,36% |
| 8 | Ouro Verde | 27 | 1,65% | 12º | 1,31% |
| 9 | Ipuaçu | 22 | 0,51% | 21º | 1,07% |
| 10 | Xaxim | 20 | 0,12% | 49º | 0,97% |
| 11 | Bom Jesus | 18 | 0,86% | 25º | 0,87% |
| 12 | Florianópolis | 18 | 0,01% | 260º | 0,87% |
| 13 | Pinhalzinho | 18 | 0,15% | 43º | 0,87% |
| 14 | São José do Cedro | 17 | 0,20% | 36º | 0,83% |
| 15 | São Lourenço do Oeste | 14 | 0,10% | 57º | 0,68% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abelardo Luz: 1º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºMatheus Testa · NOVO1.15613,3%
- 2ºMauro De Nadal · MDB7718,84%
- 3ºLuciane Carminatti · PT6967,98%
- 4ºDeputado Marcos Vieira · PSDB6637,60%
- 5ºAna Campagnolo · PL4635,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Abelardo Luz respondeu por 56,1% da votação dele.
Entorno: região de Xanxerê
13,3%
Na cidade
2,30%
Na região (13 cidades)
0,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Abelardo Luz | 1.156 | 13,3% | 1º |
| Xanxerê | 203 | 0,77% | 21º |
| Xavantina | 92 | 3,35% | 8º |
| Faxinal dos Guedes | 55 | 0,83% | 19º |
| Coronel Martins | 31 | 1,94% | 13º |
| São Domingos | 28 | 0,50% | 26º |
| Ouro Verde | 27 | 1,65% | 12º |
| Ipuaçu | 22 | 0,51% | 21º |
| Bom Jesus | 18 | 0,86% | 25º |
| Passos Maia | 12 | 0,46% | 24º |
| Ponte Serrada | 9 | 0,15% | 45º |
| Vargeão | 9 | 0,41% | 27º |
| Entre Rios | 6 | 0,24% | 25º |
A região somou 1.668 votos para o candidato (81,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 26 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.