Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 10333
Jefferson Monteiro
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.960
115º de 398 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
213º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 82 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
190,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
3,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,17×
0,15% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
213º → 115º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,24.
- Gastou 7,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (19.687 a mais).
Jefferson Monteiro (REPUBLICANOS): 5.960 votos com R$ 31.220 declarados — R$ 5,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Expedito Michels Da Fucap · REPUBLICANOS | 7.088 | 0,17% | R$ 200 mil | R$ 28,21 | Suplente |
| Suelen Geremia · REPUBLICANOS | 6.671 | 0,16% | R$ 110 mil | R$ 16,49 | Suplente |
| Tita Almeida · NOVO | 6.522 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 3,13 | Suplente |
| Jefferson Monteiro · REPUBLICANOS | 5.960 | 0,14% | R$ 31 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Rodolfo De Ramos · PT | 5.957 | 0,14% | R$ 25 mil | R$ 4,19 | Suplente |
| Tito Zanin · PODE | 5.879 | 0,14% | R$ 78 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Thiago Vieira · PODE | 5.803 | 0,14% | R$ 63 mil | R$ 10,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 1.931 | 1,69% | 10º | 32,4% |
| 2 | Tubarão | 423 | 0,68% | 24º | 7,10% |
| 3 | Araranguá | 418 | 1,01% | 16º | 7,01% |
| 4 | Içara | 365 | 1,10% | 19º | 6,12% |
| 5 | Balneário Rincão | 286 | 2,88% | 9º | 4,80% |
| 6 | Urussanga | 259 | 2,16% | 12º | 4,35% |
| 7 | Siderópolis | 222 | 2,53% | 8º | 3,72% |
| 8 | Forquilhinha | 188 | 1,07% | 19º | 3,15% |
| 9 | Morro da Fumaça | 120 | 1,09% | 19º | 2,01% |
| 10 | Braço do Norte | 88 | 0,43% | 18º | 1,48% |
| 11 | Laguna | 80 | 0,30% | 47º | 1,34% |
| 12 | Jaguaruna | 77 | 0,62% | 29º | 1,29% |
| 13 | Joinville | 67 | 0,02% | 145º | 1,12% |
| 14 | Blumenau | 64 | 0,03% | 119º | 1,07% |
| 15 | Florianópolis | 51 | 0,02% | 172º | 0,86% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 10º lugar, 1,69% dos válidos
- 1ºClesio Salvaro · PSD34.58730,3%
- 2ºJessé Lopes · PL11.3849,98%
- 3ºAcélio Casagrande · REPUBLICANOS8.3257,30%
- 4ºAna Campagnolo · PL6.7995,96%
- 5ºGuilherme Colombo · PL5.4804,80%
- 10ºJefferson Monteiro · REPUBLICANOS1.9311,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Criciúma respondeu por 32,4% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
1,69%
Na cidade
1,38%
Na região (13 cidades)
0,14%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 1.931 | 1,69% | 10º |
| Içara | 365 | 1,10% | 19º |
| Balneário Rincão | 286 | 2,88% | 9º |
| Urussanga | 259 | 2,16% | 12º |
| Siderópolis | 222 | 2,53% | 8º |
| Forquilhinha | 188 | 1,07% | 19º |
| Morro da Fumaça | 120 | 1,09% | 19º |
| Orleans | 48 | 0,32% | 27º |
| Nova Veneza | 42 | 0,42% | 22º |
| Cocal do Sul | 38 | 0,35% | 31º |
| Lauro Müller | 25 | 0,27% | 31º |
| Treviso | 11 | 0,36% | 25º |
| Morro Grande | 10 | 0,44% | 20º |
A região somou 3.545 votos para o candidato (59,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 5.326 | R$ 31 mil | R$ 5,73 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 5.960 | R$ 31 mil | R$ 5,24 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.