Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22011

Eduarda Campopiano

PL · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

1.956.238

1º de 1.346 na disputa · 8,40% dos válidos

Gasto declarado

R$ 654 mil

86º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 0,33

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 755 mil

97% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

2.989,7

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

42,4×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

27,2×

8,98% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

86º → 1º

subiu 85 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 42,4× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,33.
  • Gastou 104,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Eduarda Campopianoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosEduarda Campopiano

Eduarda Campopiano (PL): 1.956.238 votos com R$ 654.316 declarados — R$ 0,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Eduarda Campopiano · PL1.956.2388,40%R$ 654 milR$ 0,33Eleito por QP
Eduardo Suplicy · PT654.6272,81%R$ 98 milR$ 0,15Eleito por QP
Sofia Favero · PSOL407.7731,75%R$ 199 milR$ 0,49Eleito por QP
Carlos Giannazi · PSOL367.8611,58%R$ 513 milR$ 1,40Eleito por QP
Paula Da Bancada Feminista · PSOL326.1901,40%R$ 563 milR$ 1,73Eleito por QP
Giovanni Sanches · PL235.3631,01%R$ 1,14 miR$ 4,86Eleito por QP
Rogerio Lins · PODE229.9280,99%R$ 858 milR$ 3,73Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

645

Foi o mais votado em

62

entre os 3 primeiros em 343 cidades

Metade dos votos em

17 cidades

as 10 maiores somam 44,3% da votação

Cidades equivalentes

11,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo563.1549,23%1º28,8%
2Campinas67.72111,5%1º3,46%
3Sorocaba35.4869,69%2º1,81%
4Santo André31.8568,09%2º1,63%
5Praia Grande31.31918,2%1º1,60%
6São Bernardo do Campo29.5246,89%4º1,51%
7Ribeirão Preto29.4909,33%3º1,51%
8São José dos Campos27.0976,81%3º1,39%
9Guarulhos26.0013,89%4º1,33%
10Osasco25.1016,23%2º1,28%
11Jundiaí19.7658,33%3º1,01%
12Santos18.5487,70%3º0,95%
13São José do Rio Preto18.1447,59%5º0,93%
14Bauru17.2629,47%3º0,88%
15Mogi das Cruzes17.2607,75%4º0,88%

ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 1º lugar, 9,23% dos válidos

  1. 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
  2. 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
  3. 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
  4. 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
  5. 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Paulo respondeu por 28,8% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

9,23%

Na cidade

8,11%

Na região (39 cidades)

8,40%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo563.1549,23%1º
Santo André31.8568,09%2º
São Bernardo do Campo29.5246,89%4º
Guarulhos26.0013,89%4º
Osasco25.1016,23%2º
Mogi das Cruzes17.2607,75%4º
Barueri16.9308,14%2º
Mauá14.2626,88%3º
Diadema13.9496,34%3º
Carapicuíba13.1647,03%3º
Cotia11.6069,03%2º
São Caetano do Sul10.5769,37%2º
Embu das Artes10.3627,33%3º
Taboão da Serra10.2576,87%3º
Itaquaquecetuba9.4655,61%3º
Suzano7.9665,00%2º
Santana de Parnaíba7.4199,56%2º
Itapecerica da Serra6.5247,73%2º
Franco da Rocha5.6748,38%3º
Ribeirão Pires5.3158,90%2º
Mairiporã5.14911,5%1º
Itapevi4.7814,23%4º
Ferraz de Vasconcelos4.6395,12%3º
Caieiras4.5189,32%2º
Poá4.3456,64%4º
Francisco Morato4.1435,02%2º
Jandira3.9467,55%3º
Arujá3.7837,42%2º
Vargem Grande Paulista3.39311,7%1º
Embu-Guaçu3.2619,53%1º
Cajamar3.0015,91%2º
Santa Isabel2.2837,81%3º
Rio Grande da Serra1.7917,85%2º
Guararema1.1716,28%5º
Biritiba Mirim9946,13%4º
Juquitiba8645,36%4º
Pirapora do Bom Jesus6316,57%3º
Salesópolis5244,89%4º
São Lourenço da Serra5036,02%4º

A região somou 890.085 votos para o candidato (45,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

25 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,33

Gastou mais que o eleito mediano em

24 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 654 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.