Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 12111

Dra Laís Santiago

PDT · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

79.017

29º de 944 na disputa · 0,70% dos válidos

Gasto declarado

R$ 470 mil

56º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 5,95

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12

Arrecadou

R$ 873 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026

Votos por R$ 1.000

168,0

mediana da disputa: 89,9

Eficiência × pares

1,87×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,34×

0,75% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

56º → 29º

subiu 27 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,95.
  • Gastou 111,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Dra Laís Santiagoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 11,12)
1001 mil10 mil100 milR$ 0.1R$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDra Laís Santiago

Dra Laís Santiago (PDT): 79.017 votos com R$ 470.394 declarados — R$ 5,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Gil Pereira · PSD80.7340,71%R$ 274 milR$ 3,39Eleito por QP
Delegado Christiano Xavier · PSD79.8710,71%R$ 165 milR$ 2,07Eleito por QP
Betinho Pinto Coelho · UNIÃO79.5390,70%R$ 775 milR$ 9,74Eleito por QP
Dra Laís Santiago · PDT79.0170,70%R$ 470 milR$ 5,95Eleito por QP
Mauro Tramonte · REPUBLICANOS78.9220,70%R$ 145 milR$ 1,84Eleito por QP
Vittorio Medioli · PL77.9310,69%R$ 906 milR$ 11,62Eleito por QP
Nayara Rocha · PP77.4120,68%R$ 898 milR$ 11,61Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

307

Foi o mais votado em

11

entre os 3 primeiros em 19 cidades

Metade dos votos em

4 cidades

as 10 maiores somam 76,6% da votação

Cidades equivalentes

9,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Montes Claros18.7399,08%3º23,7%
2Januária12.75737,9%1º16,1%
3São João da Ponte6.95745,7%1º8,80%
4Pirapora6.68824,8%1º8,46%
5São João do Paraíso4.86037,8%1º6,15%
6São Francisco2.3138,35%3º2,93%
7Ubaí2.15531,7%1º2,73%
8Janaúba2.0555,37%4º2,60%
9Icaraí de Minas2.01931,0%2º2,56%
10Capitão Enéas1.98822,0%2º2,52%
11Japonvar1.91232,1%1º2,42%
12Botumirim1.85948,8%1º2,35%
13Patis1.84348,6%1º2,33%
14Lontra1.77229,9%2º2,24%
15Claro dos Poções1.60329,8%1º2,03%

ver as 307 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Montes Claros: 3º lugar, 9,08% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Cadeirante · PODE35.12617,0%
  2. 2ºLeninha · PT24.60311,9%
  3. 3ºDra Laís Santiago · PDT18.7399,08%
  4. 4ºGil Pereira · PSD18.4478,94%
  5. 5ºSamuel Caires · PL16.3987,95%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Montes Claros respondeu por 23,7% da votação dele.

Entorno: região de Montes Claros

9,08%

Na cidade

9,32%

Na região (32 cidades)

0,70%

No estado (MG)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Montes Claros18.7399,08%3º
São João da Ponte6.95745,7%1º
Capitão Enéas1.98822,0%2º
Japonvar1.91232,1%1º
Botumirim1.85948,8%1º
Patis1.84348,6%1º
Lontra1.77229,9%2º
Claro dos Poções1.60329,8%1º
Francisco Sá2902,13%9º
Brasília de Minas2771,53%16º
Coração de Jesus2681,82%9º
Bocaiúva1770,70%24º
São João do Pacuí983,51%5º
Varzelândia890,78%14º
Itacambira852,42%7º
Cristália772,19%4º
Mirabela730,88%14º
Glaucilândia662,21%9º
Grão Mogol570,74%14º
Juramento541,57%9º
Jequitaí421,02%10º
São João da Lagoa360,97%11º
Luislândia350,75%18º
Lagoa dos Patos341,30%8º
Campo Azul160,54%15º
Ibiracatu150,38%13º
Francisco Dumont140,44%16º
Joaquim Felício100,41%21º
Olhos-d'Água90,23%21º
Engenheiro Navarro70,16%22º
Guaraciama70,18%31º
Josenópolis20,09%22º

A região somou 38.511 votos para o candidato (48,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

19 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 5,95

Gastou mais que o eleito mediano em

22 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 470 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.