Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1087
Ely Santos
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
93.305
68º de 1.429 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,43 mi
32º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,51 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
38,4
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,42% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 68º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,01.
- Gastou 138,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ely Santos (REPUBLICANOS): 93.305 votos com R$ 2.426.942 declarados — R$ 26,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Nascimento · PSC | 95.077 | 0,41% | R$ 1,14 mi | R$ 12,00 | Eleito por média |
| Maria Rosas · REPUBLICANOS | 94.787 | 0,41% | R$ 2,58 mi | R$ 27,21 | Eleito por média |
| David Soares · UNIÃO | 93.831 | 0,40% | R$ 2,11 mi | R$ 22,43 | Eleito por QP |
| Ely Santos · REPUBLICANOS | 93.305 | 0,40% | R$ 2,43 mi | R$ 26,01 | Suplente |
| Roberto Alves · REPUBLICANOS | 92.566 | 0,40% | R$ 1,25 mi | R$ 13,54 | Suplente |
| Eduardo Cury · PSDB | 92.225 | 0,40% | R$ 1,91 mi | R$ 20,66 | Suplente |
| Adrilles Jorge · PTB | 91.485 | 0,39% | R$ 1,44 mi | R$ 15,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
257
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Embu das Artes | 32.844 | 23,2% | 1º | 35,2% |
| 2 | Taboão da Serra | 12.129 | 8,46% | 2º | 13,0% |
| 3 | Itapecerica da Serra | 10.161 | 12,3% | 1º | 10,9% |
| 4 | São Paulo | 8.238 | 0,13% | 107º | 8,83% |
| 5 | Mauá | 6.227 | 3,04% | 7º | 6,67% |
| 6 | Cotia | 3.575 | 2,80% | 7º | 3,83% |
| 7 | Embu-Guaçu | 2.495 | 7,12% | 2º | 2,67% |
| 8 | Osasco | 2.404 | 0,60% | 41º | 2,58% |
| 9 | Juquitiba | 2.268 | 14,0% | 1º | 2,43% |
| 10 | Jandira | 1.405 | 2,57% | 8º | 1,51% |
| 11 | Suzano | 1.148 | 0,75% | 33º | 1,23% |
| 12 | Iguape | 903 | 5,98% | 3º | 0,97% |
| 13 | São Vicente | 792 | 0,44% | 28º | 0,85% |
| 14 | Barueri | 666 | 0,35% | 61º | 0,71% |
| 15 | Diadema | 618 | 0,27% | 56º | 0,66% |
ver as 257 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ferraz de Vasconcelos: 29º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºRodrigo Gambale · PODE29.99332,8%
- 2ºDr Jorginho Abissamra · PSB4.4134,83%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL3.2413,54%
- 4ºAlencar Santana · PT2.5922,83%
- 5ºRenatinho Se Ligue · PSB2.3602,58%
- 29ºEly Santos · REPUBLICANOS5230,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ferraz de Vasconcelos respondeu por 0,56% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,57%
Na cidade
0,79%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Embu das Artes | 32.844 | 23,2% | 1º |
| Taboão da Serra | 12.129 | 8,46% | 2º |
| Itapecerica da Serra | 10.161 | 12,3% | 1º |
| São Paulo | 8.238 | 0,13% | 107º |
| Mauá | 6.227 | 3,04% | 7º |
| Cotia | 3.575 | 2,80% | 7º |
| Embu-Guaçu | 2.495 | 7,12% | 2º |
| Osasco | 2.404 | 0,60% | 41º |
| Juquitiba | 2.268 | 14,0% | 1º |
| Jandira | 1.405 | 2,57% | 8º |
| Suzano | 1.148 | 0,75% | 33º |
| Barueri | 666 | 0,35% | 61º |
| Diadema | 618 | 0,27% | 56º |
| Carapicuíba | 564 | 0,29% | 77º |
| Ferraz de Vasconcelos | 523 | 0,57% | 29º |
| Pirapora do Bom Jesus | 485 | 4,99% | 6º |
| Cajamar | 426 | 0,94% | 28º |
| Francisco Morato | 383 | 0,45% | 40º |
| Santo André | 330 | 0,08% | 108º |
| Santana de Parnaíba | 289 | 0,39% | 38º |
| Itapevi | 200 | 0,18% | 60º |
| São Lourenço da Serra | 185 | 2,34% | 11º |
| Rio Grande da Serra | 134 | 0,60% | 39º |
| Ribeirão Pires | 110 | 0,19% | 82º |
| Vargem Grande Paulista | 103 | 0,39% | 43º |
| Itaquaquecetuba | 77 | 0,05% | 160º |
| São Bernardo do Campo | 76 | 0,02% | 222º |
| Guarulhos | 74 | 0,01% | 308º |
| Franco da Rocha | 64 | 0,09% | 88º |
| Poá | 47 | 0,07% | 132º |
| São Caetano do Sul | 23 | 0,02% | 231º |
| Mogi das Cruzes | 22 | 0,01% | 270º |
| Caieiras | 13 | 0,03% | 181º |
| Arujá | 9 | 0,02% | 219º |
| Mairiporã | 9 | 0,02% | 216º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 180º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 144º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 172º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
A região somou 88.338 votos para o candidato (94,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,01
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,43 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 49.426 | R$ 1,15 mi | R$ 23,18 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 93.305 | R$ 2,43 mi | R$ 26,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 82.559 | R$ 837 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.